miércoles, 25 de abril de 2012

Acerca de las malas rachas (parte 1)

Hola a todos. Dado que últimamente he recibido muchas consultas de otros jugadores (correos, mensajes en Facebook, mensajes en el blog), relacionadas con las malas rachas (y con cómo afrontarlas), he decidido escribir algo al respecto, ya que creo que es un tema interesante que todo jugador de póker debe aprender a manejar.

Existe ya mucha bibliografía al respecto, y algo que recomiendo mucho es el libro “La mentalidad del jugador de póker”, que trata este y otros temas relacionados con la psicología en el póker. La idea de este artículo es dar lo que para mí es un panorama completo de este tema, y mi opinión en cada uno de los casos. He dividido el contenido en dos partes, dado que es un tema sobre el que hay bastante para decir, y no quiero aburrirlos demasiado con un escrito demasiado extenso.

¿Qué es una mala racha?

Aunque desde el punto de vista teórico / matemático una mala racha no existe, podemos considerar que una mala racha es un período de tiempo (o una serie de sesiones), en donde los resultados son peores de los esperados.

Esto puede afectar a jugadores perdedores, “Break Oven” (jugadores que no ganan ni pierden), o jugadores ganadores. Obviamente la forma en que afectará será distinta en cada caso, ya que para un jugador perdedor, quizás se trate de un período de tiempo en que pierda más de lo acostumbrado, para el jugador “Break Even” se puede tratar de un período de tiempo en el que registra pérdidas, y para el jugador ganador podrá tratarse de un período en el que gana menos de lo esperado, simplemente “no gana”, o incluso pierde.



Dado que el póquer es un juego de elevada varianza (en algunas variantes mayor y en otras menor), resulta inevitable que todo jugador de póquer tendrá que pasar algunas malas rachas en su carrera. Y esta quizás sea psicológicamente una de las cosas más difíciles que deba afrontar.

Usualmente, cuando nos encontramos jugando una sesión de póquer, el resultado depende en su mayoría de unas pocas manos. Muchas veces luego de jugar una sesión, si terminamos una caja arriba (por ejemplo ganando $ 100.- en NL100), consideramos que la sesión ha sido positiva. De hecho si esa sesión fue por ejemplo de 2000 manos, estaríamos ante una tasa de ganancia de 5 bb/100 manos, lo cual es resultado excelente si se mantiene a largo plazo. Pero si en esas 2000 manos terminamos All In menos del 1 % de ellas (es algo bastante normal en Full Ring), el resultado de la sesión estará dependiendo casi exclusivamente del resultado de esas 20 manos (ya sea All In en el River o antes).

Llevando el ejemplo anterior a un mayor detalle, si de las 20 manos que terminamos All In ganamos 11, el resultado de esas 20 manos en un entorno donde siempre hablemos de estar jugando con un stack efectivo de $ 100.- (y sin comisión), será de: +(11 x $100) – (9 x $100.-) = $ 200.-. Es decir que una mínima diferencia en una cantidad porcentual muy pequeña de manos, podrá ser determinante para el resultado de la sesión.

Y esto es hablando de póquer on-line, ya que en vivo, donde en una mesa de 9 jugadores se pueden jugar un promedio máximo de 30/35 manos por hora, quizás en un día terminemos jugando 1 o 2 manos donde terminemos All In, y el resultado de esas manos nos determinará el resultado del día.

Si trasladamos nuestro análisis a una serie de sesiones, el resultado estará a su vez producido por el resultado individual de cada sesión, el cual a su vez dependerá de unas pocas manos.

Todo esto hace que el póquer pueda ser visto en ciertas situaciones como un juego bastante injusto, en el que cuando tenemos resultados muy positivos existe una tendencia a sentirse invencible, y cuando son negativos a pensar que uno nunca va a poder ganar en este juego. Claramente no es ni una cosa ni la otra, sino que podemos haber sido beneficiados o perjudicados por una variable aleatoria (el azar).

Resumiendo, aunque consideremos que una mala racha es un período de tiempo en el que observamos que tenemos resultados por debajo de lo esperado, esos resultados estarán determinados en su mayoría por una cantidad muy pequeña de manos. Estos períodos podrían prolongarse, generando una presión psicológica muy grande al jugador de póquer. Por tal razón no se puede ignorar, y debemos estar preparados para afrontarlas. De no ser así, el castigo podría llegar a ser la pérdida del presupuesto disponible para jugar al póker.


Qué cosas no debemos considerar respecto a las malas rachas.

Algo frecuente en jugadores de nivel inicial, es considerar que el resultado de una mano podría tener influencia en el resultado de la mano siguiente. Por ejemplo si yo busco un proyecto de color, que en el Flop tiene un 36 % aproximado de probabilidad de concretarse, y finalizada la mano no se completó, si en la mano siguiente tengo el mismo proyecto, la probabilidad seguirá siendo del 36 %. Es decir, no podemos considerar que nuestra probabilidad se incrementa por el hecho de no haber recibido nuestro proyecto en la mano anterior.

Considerando que una sesión es un conjunto de manos jugadas, y ampliando el concepto anterior, no se debe suponer que si tuvimos una sesión con un resultado por debajo de lo probabilísticamente esperado, la próxima mejorará por el hecho de que debería estar finalizando nuestra mala racha. Es decir, no debemos pensar que la mala racha tendrá una cierta duración, ni pensar que esto no podría extenderse más porque “ya ha transcurrido demasiado tiempo en que los resultados han estado por debajo de lo esperado”.

Con la misma idea, tampoco podemos considerar que si tuvimos una mala racha muy grande este año, no volverá a ocurrir por un cierto tiempo, dado que se trata de sucesos independientes, y no de eventos relacionados que tengan relación entre sí, o que ocurran con una cierta frecuencia.

Otro concepto erróneo, en el que se cae muchas veces por la necesidad psicológica de entender lo que está sucediendo, es intentar pensar que la mala racha no se pueda extender a un período de tiempo mayor al que uno supone que podría ser el límite, o a una cierta cantidad de manos, a una cantidad de BBs, o incluso a una cantidad de dinero perdido.

Algo que sí deberíamos tener en cuenta, es que si se produce una mala racha durante un período de tiempo mayor del que esperamos (o consideramos posible), es probable que existan otros factores más allá de la suerte que estén afectando a los resultados en forma negativa.

Pero sobre esto último vamos a hablar un poco más en la segunda parte de este artículo. Veremos además qué cosas no se debe hacer y qué cosas sí se debe hacer frente a una mala racha.

Les dejo un saludo.-


sábado, 14 de abril de 2012

Seguimos en recuperación... (con análisis de mano)

Hola a todos !
Les cuento que tal como había planeado, este mes me estoy dedicando a jugar Full Ring, en niveles entre NL200 y NL400, y con algunas mesas de NL600. Hasta ahora las cosas están marchando bien. Estoy jugando un estilo tight, con buenos resultados.

Hace mucho tiempo que no muestro una mano analizada, y es algo que me han reclamado varias personas, por lo que decidí volver a hacerlo.
He seleccionado una mano de la sesión del día de hoy para mostrarles. Es bastante sencilla pero con una decisión no tan clara...

PokerStars No-Limit Hold'em, $2.00 BB (4 handed) - PokerStarsConverter Tool fromFlopTurnRiver.com

UTG ($232.90)
Button ($100.50)
NachoAce (SB) ($75)
BB ($170.62)

Preflop: NachoAce is SB with A, J
2 folds,


Me encuentro en SB con AJo en una mesa de 4 jugadores y la mano me llega foldeada, por lo que decido subir. 

NachoAce bets $5, BB calls $3

Flop: ($10) J, 5, K (2 players)


El jugador de la BB me ha pagado, y recibo segundo par. Se trata de un jugador del que tengo sólo 50 manos registradas, de las que ha jugado un 68 % de ellas, con un Preflop Raise del 18 % (estadísticas que suelen corresponder a un fish).

Decido hacer mi apuesta de continuación con mi segundo par, y ver qué sucede.

NachoAce bets $6.40BB raises to $12.80

El jugador me hace un mini-raise. Dado que la muestra de manos es muy pequeña, no tengo datos suficientes para deducir por medio de sus estadísticas qué es lo que puede tener. El único valor importante que puedo ver aquí, es que tiene un Fold del 42 % a los Bet del Flop (sobre un total de 12 manos donde ocurrió dicha acción).  Este valor no es muy alto, por lo que dado que nos encontramos en SB vs BB en una mesa corta (que probablemente se está por cerrar), no espero que abandone la mano tan fácilmente. En este tipo de situaciones (mesa corta por cerrarse, SB vs BB), un comportamiento típico es que muchos jugadores intentan robar las últimas manos que juegan, por lo que deduje que podía estar intentando quedarse con la mano prácticamente con cualquier cosa.

Además, últimamente esta de moda entre ciertos jugadores (no regulares), hacer un mini-raise con posición en el flop, para intentar quedarse con la mano en el Turn.
Por tal razón, dado que si vuelvo a subir sólo me pagará si tiene la K, decidí pagar y ver una carta más.

NachoAce calls $6.40
Turn: ($35.60) 8 (2 players)

El Turn no debería cambiar mucho el resultado de la mano, salvo que le haya proporcionado un par doble a mi rival (o un set). Si mi lectura del flop fue buena, mi rival intentará hacer una apuesta en Turn para poder llevarse el pozo, dado que yo no mostré fuerza en el Flop ante su mini-raise. Decido entonces pasar, para que mi rival quede comprometido con el pozo mediante una apuesta, y contestar a la misma con un All In.

Aquí puede cuestionarse la forma de jugar, ya que sólo tengo el segundo par de la mesa. Lo que hay que tener en cuenta, es que según mi lectura mi rival puede tener cualquier cosa. Una K, una J, un par en la mano, y hasta probablemente un 5. Dado que del amplio espectro de manos que puede tener, sólo pierdo claramente contra una K, decido continuar de esta forma.

NachoAce checks, BB bets $20,

Continuamos tal cual lo planeado.

NachoAce raises to $57.20 (All-In), BB calls $37.20


River: ($150) A (2 players, 1 all-in)

Total pot: $150 | Rake: $1.50

Results:
NachoAce had A, J (two pair, Aces and Jacks).
BB mucked 7, 7 (one pair, sevens).
Outcome: NachoAce won $148.50


Como ven se trata de una mano bastante sencilla (ya que sólo me encontraba con  37 BBs), en donde a partir de una cierta lectura tomé una decisión que no se basa en la certeza de ir ganando  la mano, sino en que creo que voy ganando la mano contra la mayoría de las combinaciones de cartas que puede tener mi rival.


Espero les haya gustado, les dejo un saludo

lunes, 9 de abril de 2012

Planeando un nuevo mes...

Si, ya se que el mes comenzó hace 9 días, pero yo todavía no he jugado ni una mano...

Tal como mencioné en la entrada anterior, el mes pasado me costó muchísimo llegar a los 50K VPPs para mantener el SNE. Terminé jugando unas 50.000 manos los últimos tres días, y no es algo que tenga ganas de hacer nuevamente. Luego de eso, he tenido que formatear la PC, y me tomé unos días de vacaciones en Semana Santa... 

Durante el día de hoy comenzaré a jugar, e intentaré solucionar algunos problemas que me han quedado en la PC luego del formateo (principalmente con Holdem Manager). A partir de mañana, el plan será jugar unas 40/50 horas semanales, principalmente mesas de Full Ring (9 jugadores), en los niveles desde NL200 y NL400. Probablemente abra también algunas mesas de NL100, ya que el nivel es bastante más accesible, y todavía tengo que terminar de recomponer mi bankroll.
Si las cosas marchan muy bien, incorporaré además las mesas de NL600. 
En todos los niveles jugaré multi stack (es decir entrando con 40 BBs, pero permaneciendo en las mesas en caso de doblarme).

Además, quizás juegue algunos clasificatorios para el LAPT de Punta del Este, y la final del EPT en Montecarlo...  Tengo ganas de jugar algo en vivo, y estas serían dos grandes oportunidades de hacerlo.

Ya los mantendré al tanto de como evolucionan las cosas.
Les dejo un saludo.-

martes, 3 de abril de 2012

Consiguiendo un poco de estabilidad

Hola a todos !

Como ya saben, he tenido un poco abandonado el blog. Este mes que acabamos de cerrar, comenzó bastante duro, tal como lo había sido el mes de febrero. A principios de mes recibí muchos bad beats, y aunque ya he tenido rachas negativas anteriormente, esta fue mucho más difícil y duradera, lo que representó una importante prueba para mí.

El mes que cierra

Jugué prácticamente de todo. El problema principal fue que comencé con muy malos resultados, y tras un mes y medio de llevar una racha negativa se me hacía complicado sentarme a jugar. No tenía ganas, pero por otro lado no tengo la intención de perder el SNE tan pronto, por lo que me auto generaba el compromiso de hacerlo.

A mediados del mes, había bajado a NL100 por no tener el bankroll necesario para mantenerme en niveles más altos (NL400 / 600), y esto hizo que genere muy pocos VPPs. Por tal razón, terminé la última semana jugando como loco, para poder llegar a los 50.000 VPPs mensuales. De hecho, entre el viernes y sábado de la semana pasada (30 y 31 de marzo), jugué un total de 37500 manos. Si, una locura, y no es algo que recomiendo a nadie que haga. 

En cuanto a los resultados, por suerte en la última quincena he podido recuperarme un poco, y los resultados negativos de principio de mes pudieron ser compensados, aunque no en su totalidad. Los cambios realizados fueron orientados a un juego mucho más tight y conservador. Por ahora voy a seguir jugando de esa forma, hasta recuperar un poco más de capital de juego... 

El bankroll

Algo que quizás complicó más la racha, fue que siendo muy optimista realicé retiros de dinero mayores a los que quizás debía, y acompañado con que los resultados fueron negativos, estuve en una situación de tener el bankroll más flojo desde que comencé a dedicarme profesionalmente al póker. Siempre insisto con esto a quienes me consultan o piden consejos, y esta vez caí yo mismo en el error de no tener el suficiente dinero en la cuenta como para que los resultados no me afecten. 

Cuando el bankroll es suficiente, el hecho de tener malos resultados no debería ser preocupante para alguien que tiene un juego ganador a largo plazo. Pero con un corto capital de juego, es difícil mantener la calma y que la mala racha no afecte al propio juego, generando algunas tomas erróneas de decisiones.

El software.

Algo que considero un avance importante, es que estoy trabajando practicamente el 100 % del tiempo con Holdem Manager 2. Las mejoras de inclusión de estadísticas "vs hero", y la posibilidad de utilizar Huds distintos por calle, hace que sea un programa mucho más funcional que el anterior.
Por otro lado, es un producto que no se encuentra muy maduro todavía, y siguen apareciendo problemas todo el tiempo, pero confío en que se irán solucionando en los próximos meses.

Los BadBeats

En cuanto a los golpes recibido, la verdad que han sido muchos. He seleccionado algunos para mostrarles. Espero les resulten entretenidos (a mi no me resultaron así cuando se produjeron )


Contra el demente:



Golpe bajo !!



Él ama el ALL IN preflop:



Dolorosa Runner runner:



El golpe más duro:



Asi no por favor... (mucho dolor en las tres siguientes)







Espero se hayan entretenido. Les dejo un saludo.-

jueves, 1 de marzo de 2012

Cerrando un mes muy malo.

Hola a todos. 
Les cuento que el mes de febrero fue uno de los peores que he tenido. Curiosamente comencé a jugar niveles más altos (algo de NL600 y NL1000), pero las pérdidas se produjeron en un 95 % en NL200. En los niveles altos finalicé con ganancias, pero no fueron las suficientes para poder contrarrestar las pérdidas en NL200.

Uno de los cambios que quería implementar es escribir en el Blog al menos un par de veces en la semana, pero con estos resultados y algunas otras ocupaciones de índole personal, se me ha complicado hacerlo.

Como consecuencia de estos resultados, y para evitar riesgos innecesarios, dejaré los niveles superiores a NL400 por un tiempo, hasta conseguir estabilizarme nuevamente. Hoy dediqué todo el día a revisar mi juego, y pude encontrar varios cambios a implementar. Aunque estoy seguro que tuve una racha muy negativa en lo que respecta a la suerte, creo que en los resultados ha afectado demasiado, por lo que debo poner especial atención a mejorar mi juego para evitar que ocurra nuevamente. Este mes intentaré hacer minimamente un análisis semanal para poder ir puliendo algunos problemas que he encontrado.

Otro cambio que he implementado en los últimos días del mes, es volver a jugar ingresando a las mesas con 40 BBs. La idea es quedarme en las mesas con el dinero que sea, pero ingresando siempre con esa cantidad.

Por otro lado, en lo relativo a la generación de VPPs, se me ha hecho duro llegar a los 50.000 necesarios para mantener el Supernova Elite. De todas formas pude hacerlo, e intentaré no dejarlo para el final en los próximos meses.

En los próximos días, y cuando tenga alguna mano interesante para postear, estaré haciéndolo (ya he recibido varios reclamos al respecto :) )

Les dejo un saludo.-

martes, 21 de febrero de 2012

World Blogger Championship of Online Poker.


Hola a todos. En esta ocasión les escribo para contarles que esta por dar comienzo en PokerStars, el “World Blogger Championship of Online Poker” (WBCOOP). Se trata de una serie de 31 torneos que se desarrollarán entre el 23 de febrero y el 4 de marzo, en el que se podrá participar en caso de tener un blog activo, o que se envíe un video de no más de 60 segundos en el que se cuente qué hará cada uno en caso de ganar los 5000 dólares de premios disponibles para el mejor “blog”.

Según se cuenta en la página oficial de inscripción a esta serie de torneos (http://www.pokerstars.com/es/blog_tournament/), existirán como premios en cada uno de los torneos tickets para poder participar de la SCOOP (Spring Championship of Online Poker), como así también un premio de $ 5000.- para el mejor bloguero, y un premio de $ 1000.- para el mejor Twitero.
Existirán además premios a los mejores tres de la serie de torneos, dos de los cuales son realmente muy interesantes. Consisten en una inscripción a un evento en vivo organizado por PokerStars de hasta $ 7000.- de costo, o la entrada al evento principal de las SCOOP. En el caso del segundo puesto no se podrá optar, sino que el premio será este último (ticket al evento principal de la SCOOP (medio)).

En cuanto al premio del mejor blog, es algo que obviamente me gustaría recibir. No sólo por el valor monetario, sino porque aunque este año no he tenido la misma frecuencia que el anterior en postear entradas, lo considero muy importante, y le he dedicado un tiempo y esfuerzo intentando siempre escribir con cierta “calidad”. Muchas veces opté por no postear manos, o no escribir una entrada, simplemente porque considero que alguien que accede a leer este blog merece que lo que vea sea algo hecho seriamente, y no sólo con el objetivo de cumplir con una cierta frecuencia de escritura. Incluso en algunas ocasiones se me ha solicitado que publique más manos analizadas, y me ha sucedido que reviso una sesión y no encuentro manos que puedan ser realmente interesantes para los lectores del blog, por lo que termino dejando de lado su publicación.

En caso de recibir el premio al mejor bloguero, estuve pensando qué realizar con el dinero, y he decidido lo siguiente:

  • Dado que considero que de recibir un premio al mejor blog, debería ser compartido con la gente que accede al mismo, el 10 % (es decir $ 500.-) lo destinaré a organizar un torneo para los lectores del blog (o quizás más de uno) utilizando la aplicación Home Games de PokerStars, con una inscripción mínima, donde el premio será el dinero recaudado, más los $ 500.- que aportaré como premio adicional a este/estos torneos (estos $ 500.- serán distribuidos entre todos los torneos que organice, probablemente tres o cuatro). Inicialmente pensé en que el torneo sea un Freeroll, pero como el software de PokerStars no me permite organizar este tipo de torneos, optaré por que tenga un costo mínimo de inscripción. Como además, tampoco me permite que el dinero sea “agregado” a la bolsa de premios, el mismo se lo enviaré desde mi cuenta una vez finalizado cada uno de los torneos a los ganadores.
  •  
  • En cuanto al 90 % restante, es decir $ 4.500.-, lo usaré para participar en alguno de los LAPT de este año. Llegado el momento, veré como implementarlo, ya que estoy jugando algunos clasificatorios por lo que lo usaría para jugar alguno de los eventos secundarios, o para comprar un paquete para alguno de los eventos principales al que no haya clasificado.
Decidí que esta era la mejor forma de destinar un premio como este, porque tal como dije antes, al blog lo construimos entre todos, y además creo que es una buena forma de poder acceder a otros eventos en vivo sin necesidad de arriesgar mi bankroll mientras lo hago.

Por último, sería muy positivo que quienes se encuentren interesados por esta promoción, o les haya agradado mi forma de distribuir este premio, hagan click abajo en donde dice “me gusta”, como así también en la página del blog de NachoAce en Facebook (lo que se puede hacer desde este blog), o en el link a esta misma entrada en dicha página…

Les dejo un saludo!



lunes, 20 de febrero de 2012

Época de cambios.

Hola a todos. Tal como conté a mi regreso de Bahamas, estoy trabajando en intentar mejorar mi nivel de juego. Mi objetivo actual es principalmente mejorar mi tasa de ganancias en los niveles medios. Aunque el año anterior trabajé mucho para ser Supernova Elite, y creo que fue un logro muy importante en mi carrera, este año intento obtener los mayores beneficios de lo obtenido en las mesas.

Para ello, estoy implementando algunos cambios respecto a los últimos meses del año pasado. Se los resumo en los siguientes:

Actualización a Holdem Manager 2: Esto es algo que tenía pendiente desde el año pasado. Este producto aun no se encuentra maduro, y he encontrado muchos problemas en su uso (algunos que aun no fueron solucionados por el soporte de la empresa), pero dado que todas las nuevas estadísticas las irán agregando en esta versión y no en la anterior, creo que es importante poder ir familiarizándose con la misma. Los problemas que encontré son propios de un producto que aun es muy reciente, y creo que se solucionarán en un plazo no muy largo. La mejora fundamental que creo que puede repercutir en los resultados en las mesas de cash, es la inclusión de estadísticas del tipo “Versus Hero”. Es decir ciertos porcentajes de acciones realizados por el otro jugador ante una acción de uno mismo. Por ejemplo yo subo la apuesta, y el jugador me hace un 3Bet. En este caso además de disponer del 3Bet genérico del jugador, se puede disponer del 3Bet contra uno mismo. Hace un tiempo que estaba buscando este tipo de estadísticas, y creo que son sumamente importantes en mesas de cash, sobre todo para resolver situaciones que ocurren muchas veces en las 4 posiciones de robo.

Juego en niveles medios, y algo en niveles altos: Aunque comencé jugando NL200 con la idea de mejorar, me he atrevido en las últimas semanas a entrar en mesas que antes no solía jugar. En las últimas 3 sesiones, estuve en NL400 y NL600 (que es algo que ya había hecho), mezclando mesas Full Ring con Short Handed, y he pisado en algunas ocasiones mesas de NL1000 (que sólo lo había hecho en alguna aislada oportunidad en mi carrera).

Priorizar el juego en estado de concentración, sobre la “obligación” auto impuesta: Normalmente me he planteado objetivos del tipo “Jugar una cierta cantidad de manos” o “Generar una cierta cantidad de VPPs”. En este año estoy intentando, dentro de lo posible, jugar sólo en aquellas ocasiones en que me encuentro con ganas de hacerlo, en estado de concentración, y evitando caer en el juego en “automático”. Sobre este punto reflexioné bastante en Bahamas, a partir de haber asistido a una charla que dio Nanonoko. En ella, hizo ciertas declaraciones que me parecieron de mucha importancia:
  • Cuando juega se aisla totalmente. No escucha música, no mira televisión, intenta estar 100 % concentrado en las mesas. Incluso intenta no consumir mucho alimento ni líquido, para evitar el cansancio que se produce durante la digestión, y la necesidad de levantarse para ir al baño mientras se encuentra jugando.
  • Para evitar ser un jugador predecible, durante las sesiones va cambiando ciertos cambios de estrategia. Estos cambios los ejecuta varias veces en una jornada, y hacen que resulte más difícil leer o interpretar su juego. Esto implica obligatoriamente que debe tener un estado de concentración muy elevado para poder implementarlo.
Obviamente se trata de un jugador con una capacidad muy distinta a la mayoría de nosotros, pero si alguien con esa capacidad plantea que no puede jugar en condiciones que no sean óptimas, considero que es un ejemplo que debemos copiar el resto de los jugadores.

Revisiones de sesiones: Aunque no las hice con la frecuencia que creo que debo hacerlas, he comenzado a implementarlas, ya que es una práctica que tenía abandonada los últimos meses, y es de suma importancia para poder mantener el nivel de juego, y mejorar.

Durante el año iré contándoles como me va con estos cambios. Ahora me pongo a trabajar un rato.

Les dejo un saludo.-