miércoles, 25 de abril de 2012

Acerca de las malas rachas (parte 1)

Hola a todos. Dado que últimamente he recibido muchas consultas de otros jugadores (correos, mensajes en Facebook, mensajes en el blog), relacionadas con las malas rachas (y con cómo afrontarlas), he decidido escribir algo al respecto, ya que creo que es un tema interesante que todo jugador de póker debe aprender a manejar.

Existe ya mucha bibliografía al respecto, y algo que recomiendo mucho es el libro “La mentalidad del jugador de póker”, que trata este y otros temas relacionados con la psicología en el póker. La idea de este artículo es dar lo que para mí es un panorama completo de este tema, y mi opinión en cada uno de los casos. He dividido el contenido en dos partes, dado que es un tema sobre el que hay bastante para decir, y no quiero aburrirlos demasiado con un escrito demasiado extenso.

¿Qué es una mala racha?

Aunque desde el punto de vista teórico / matemático una mala racha no existe, podemos considerar que una mala racha es un período de tiempo (o una serie de sesiones), en donde los resultados son peores de los esperados.

Esto puede afectar a jugadores perdedores, “Break Oven” (jugadores que no ganan ni pierden), o jugadores ganadores. Obviamente la forma en que afectará será distinta en cada caso, ya que para un jugador perdedor, quizás se trate de un período de tiempo en que pierda más de lo acostumbrado, para el jugador “Break Even” se puede tratar de un período de tiempo en el que registra pérdidas, y para el jugador ganador podrá tratarse de un período en el que gana menos de lo esperado, simplemente “no gana”, o incluso pierde.



Dado que el póquer es un juego de elevada varianza (en algunas variantes mayor y en otras menor), resulta inevitable que todo jugador de póquer tendrá que pasar algunas malas rachas en su carrera. Y esta quizás sea psicológicamente una de las cosas más difíciles que deba afrontar.

Usualmente, cuando nos encontramos jugando una sesión de póquer, el resultado depende en su mayoría de unas pocas manos. Muchas veces luego de jugar una sesión, si terminamos una caja arriba (por ejemplo ganando $ 100.- en NL100), consideramos que la sesión ha sido positiva. De hecho si esa sesión fue por ejemplo de 2000 manos, estaríamos ante una tasa de ganancia de 5 bb/100 manos, lo cual es resultado excelente si se mantiene a largo plazo. Pero si en esas 2000 manos terminamos All In menos del 1 % de ellas (es algo bastante normal en Full Ring), el resultado de la sesión estará dependiendo casi exclusivamente del resultado de esas 20 manos (ya sea All In en el River o antes).

Llevando el ejemplo anterior a un mayor detalle, si de las 20 manos que terminamos All In ganamos 11, el resultado de esas 20 manos en un entorno donde siempre hablemos de estar jugando con un stack efectivo de $ 100.- (y sin comisión), será de: +(11 x $100) – (9 x $100.-) = $ 200.-. Es decir que una mínima diferencia en una cantidad porcentual muy pequeña de manos, podrá ser determinante para el resultado de la sesión.

Y esto es hablando de póquer on-line, ya que en vivo, donde en una mesa de 9 jugadores se pueden jugar un promedio máximo de 30/35 manos por hora, quizás en un día terminemos jugando 1 o 2 manos donde terminemos All In, y el resultado de esas manos nos determinará el resultado del día.

Si trasladamos nuestro análisis a una serie de sesiones, el resultado estará a su vez producido por el resultado individual de cada sesión, el cual a su vez dependerá de unas pocas manos.

Todo esto hace que el póquer pueda ser visto en ciertas situaciones como un juego bastante injusto, en el que cuando tenemos resultados muy positivos existe una tendencia a sentirse invencible, y cuando son negativos a pensar que uno nunca va a poder ganar en este juego. Claramente no es ni una cosa ni la otra, sino que podemos haber sido beneficiados o perjudicados por una variable aleatoria (el azar).

Resumiendo, aunque consideremos que una mala racha es un período de tiempo en el que observamos que tenemos resultados por debajo de lo esperado, esos resultados estarán determinados en su mayoría por una cantidad muy pequeña de manos. Estos períodos podrían prolongarse, generando una presión psicológica muy grande al jugador de póquer. Por tal razón no se puede ignorar, y debemos estar preparados para afrontarlas. De no ser así, el castigo podría llegar a ser la pérdida del presupuesto disponible para jugar al póker.


Qué cosas no debemos considerar respecto a las malas rachas.

Algo frecuente en jugadores de nivel inicial, es considerar que el resultado de una mano podría tener influencia en el resultado de la mano siguiente. Por ejemplo si yo busco un proyecto de color, que en el Flop tiene un 36 % aproximado de probabilidad de concretarse, y finalizada la mano no se completó, si en la mano siguiente tengo el mismo proyecto, la probabilidad seguirá siendo del 36 %. Es decir, no podemos considerar que nuestra probabilidad se incrementa por el hecho de no haber recibido nuestro proyecto en la mano anterior.

Considerando que una sesión es un conjunto de manos jugadas, y ampliando el concepto anterior, no se debe suponer que si tuvimos una sesión con un resultado por debajo de lo probabilísticamente esperado, la próxima mejorará por el hecho de que debería estar finalizando nuestra mala racha. Es decir, no debemos pensar que la mala racha tendrá una cierta duración, ni pensar que esto no podría extenderse más porque “ya ha transcurrido demasiado tiempo en que los resultados han estado por debajo de lo esperado”.

Con la misma idea, tampoco podemos considerar que si tuvimos una mala racha muy grande este año, no volverá a ocurrir por un cierto tiempo, dado que se trata de sucesos independientes, y no de eventos relacionados que tengan relación entre sí, o que ocurran con una cierta frecuencia.

Otro concepto erróneo, en el que se cae muchas veces por la necesidad psicológica de entender lo que está sucediendo, es intentar pensar que la mala racha no se pueda extender a un período de tiempo mayor al que uno supone que podría ser el límite, o a una cierta cantidad de manos, a una cantidad de BBs, o incluso a una cantidad de dinero perdido.

Algo que sí deberíamos tener en cuenta, es que si se produce una mala racha durante un período de tiempo mayor del que esperamos (o consideramos posible), es probable que existan otros factores más allá de la suerte que estén afectando a los resultados en forma negativa.

Pero sobre esto último vamos a hablar un poco más en la segunda parte de este artículo. Veremos además qué cosas no se debe hacer y qué cosas sí se debe hacer frente a una mala racha.

Les dejo un saludo.-


sábado, 14 de abril de 2012

Seguimos en recuperación... (con análisis de mano)

Hola a todos !
Les cuento que tal como había planeado, este mes me estoy dedicando a jugar Full Ring, en niveles entre NL200 y NL400, y con algunas mesas de NL600. Hasta ahora las cosas están marchando bien. Estoy jugando un estilo tight, con buenos resultados.

Hace mucho tiempo que no muestro una mano analizada, y es algo que me han reclamado varias personas, por lo que decidí volver a hacerlo.
He seleccionado una mano de la sesión del día de hoy para mostrarles. Es bastante sencilla pero con una decisión no tan clara...

PokerStars No-Limit Hold'em, $2.00 BB (4 handed) - PokerStarsConverter Tool fromFlopTurnRiver.com

UTG ($232.90)
Button ($100.50)
NachoAce (SB) ($75)
BB ($170.62)

Preflop: NachoAce is SB with A, J
2 folds,


Me encuentro en SB con AJo en una mesa de 4 jugadores y la mano me llega foldeada, por lo que decido subir. 

NachoAce bets $5, BB calls $3

Flop: ($10) J, 5, K (2 players)


El jugador de la BB me ha pagado, y recibo segundo par. Se trata de un jugador del que tengo sólo 50 manos registradas, de las que ha jugado un 68 % de ellas, con un Preflop Raise del 18 % (estadísticas que suelen corresponder a un fish).

Decido hacer mi apuesta de continuación con mi segundo par, y ver qué sucede.

NachoAce bets $6.40BB raises to $12.80

El jugador me hace un mini-raise. Dado que la muestra de manos es muy pequeña, no tengo datos suficientes para deducir por medio de sus estadísticas qué es lo que puede tener. El único valor importante que puedo ver aquí, es que tiene un Fold del 42 % a los Bet del Flop (sobre un total de 12 manos donde ocurrió dicha acción).  Este valor no es muy alto, por lo que dado que nos encontramos en SB vs BB en una mesa corta (que probablemente se está por cerrar), no espero que abandone la mano tan fácilmente. En este tipo de situaciones (mesa corta por cerrarse, SB vs BB), un comportamiento típico es que muchos jugadores intentan robar las últimas manos que juegan, por lo que deduje que podía estar intentando quedarse con la mano prácticamente con cualquier cosa.

Además, últimamente esta de moda entre ciertos jugadores (no regulares), hacer un mini-raise con posición en el flop, para intentar quedarse con la mano en el Turn.
Por tal razón, dado que si vuelvo a subir sólo me pagará si tiene la K, decidí pagar y ver una carta más.

NachoAce calls $6.40
Turn: ($35.60) 8 (2 players)

El Turn no debería cambiar mucho el resultado de la mano, salvo que le haya proporcionado un par doble a mi rival (o un set). Si mi lectura del flop fue buena, mi rival intentará hacer una apuesta en Turn para poder llevarse el pozo, dado que yo no mostré fuerza en el Flop ante su mini-raise. Decido entonces pasar, para que mi rival quede comprometido con el pozo mediante una apuesta, y contestar a la misma con un All In.

Aquí puede cuestionarse la forma de jugar, ya que sólo tengo el segundo par de la mesa. Lo que hay que tener en cuenta, es que según mi lectura mi rival puede tener cualquier cosa. Una K, una J, un par en la mano, y hasta probablemente un 5. Dado que del amplio espectro de manos que puede tener, sólo pierdo claramente contra una K, decido continuar de esta forma.

NachoAce checks, BB bets $20,

Continuamos tal cual lo planeado.

NachoAce raises to $57.20 (All-In), BB calls $37.20


River: ($150) A (2 players, 1 all-in)

Total pot: $150 | Rake: $1.50

Results:
NachoAce had A, J (two pair, Aces and Jacks).
BB mucked 7, 7 (one pair, sevens).
Outcome: NachoAce won $148.50


Como ven se trata de una mano bastante sencilla (ya que sólo me encontraba con  37 BBs), en donde a partir de una cierta lectura tomé una decisión que no se basa en la certeza de ir ganando  la mano, sino en que creo que voy ganando la mano contra la mayoría de las combinaciones de cartas que puede tener mi rival.


Espero les haya gustado, les dejo un saludo

lunes, 9 de abril de 2012

Planeando un nuevo mes...

Si, ya se que el mes comenzó hace 9 días, pero yo todavía no he jugado ni una mano...

Tal como mencioné en la entrada anterior, el mes pasado me costó muchísimo llegar a los 50K VPPs para mantener el SNE. Terminé jugando unas 50.000 manos los últimos tres días, y no es algo que tenga ganas de hacer nuevamente. Luego de eso, he tenido que formatear la PC, y me tomé unos días de vacaciones en Semana Santa... 

Durante el día de hoy comenzaré a jugar, e intentaré solucionar algunos problemas que me han quedado en la PC luego del formateo (principalmente con Holdem Manager). A partir de mañana, el plan será jugar unas 40/50 horas semanales, principalmente mesas de Full Ring (9 jugadores), en los niveles desde NL200 y NL400. Probablemente abra también algunas mesas de NL100, ya que el nivel es bastante más accesible, y todavía tengo que terminar de recomponer mi bankroll.
Si las cosas marchan muy bien, incorporaré además las mesas de NL600. 
En todos los niveles jugaré multi stack (es decir entrando con 40 BBs, pero permaneciendo en las mesas en caso de doblarme).

Además, quizás juegue algunos clasificatorios para el LAPT de Punta del Este, y la final del EPT en Montecarlo...  Tengo ganas de jugar algo en vivo, y estas serían dos grandes oportunidades de hacerlo.

Ya los mantendré al tanto de como evolucionan las cosas.
Les dejo un saludo.-

martes, 3 de abril de 2012

Consiguiendo un poco de estabilidad

Hola a todos !

Como ya saben, he tenido un poco abandonado el blog. Este mes que acabamos de cerrar, comenzó bastante duro, tal como lo había sido el mes de febrero. A principios de mes recibí muchos bad beats, y aunque ya he tenido rachas negativas anteriormente, esta fue mucho más difícil y duradera, lo que representó una importante prueba para mí.

El mes que cierra

Jugué prácticamente de todo. El problema principal fue que comencé con muy malos resultados, y tras un mes y medio de llevar una racha negativa se me hacía complicado sentarme a jugar. No tenía ganas, pero por otro lado no tengo la intención de perder el SNE tan pronto, por lo que me auto generaba el compromiso de hacerlo.

A mediados del mes, había bajado a NL100 por no tener el bankroll necesario para mantenerme en niveles más altos (NL400 / 600), y esto hizo que genere muy pocos VPPs. Por tal razón, terminé la última semana jugando como loco, para poder llegar a los 50.000 VPPs mensuales. De hecho, entre el viernes y sábado de la semana pasada (30 y 31 de marzo), jugué un total de 37500 manos. Si, una locura, y no es algo que recomiendo a nadie que haga. 

En cuanto a los resultados, por suerte en la última quincena he podido recuperarme un poco, y los resultados negativos de principio de mes pudieron ser compensados, aunque no en su totalidad. Los cambios realizados fueron orientados a un juego mucho más tight y conservador. Por ahora voy a seguir jugando de esa forma, hasta recuperar un poco más de capital de juego... 

El bankroll

Algo que quizás complicó más la racha, fue que siendo muy optimista realicé retiros de dinero mayores a los que quizás debía, y acompañado con que los resultados fueron negativos, estuve en una situación de tener el bankroll más flojo desde que comencé a dedicarme profesionalmente al póker. Siempre insisto con esto a quienes me consultan o piden consejos, y esta vez caí yo mismo en el error de no tener el suficiente dinero en la cuenta como para que los resultados no me afecten. 

Cuando el bankroll es suficiente, el hecho de tener malos resultados no debería ser preocupante para alguien que tiene un juego ganador a largo plazo. Pero con un corto capital de juego, es difícil mantener la calma y que la mala racha no afecte al propio juego, generando algunas tomas erróneas de decisiones.

El software.

Algo que considero un avance importante, es que estoy trabajando practicamente el 100 % del tiempo con Holdem Manager 2. Las mejoras de inclusión de estadísticas "vs hero", y la posibilidad de utilizar Huds distintos por calle, hace que sea un programa mucho más funcional que el anterior.
Por otro lado, es un producto que no se encuentra muy maduro todavía, y siguen apareciendo problemas todo el tiempo, pero confío en que se irán solucionando en los próximos meses.

Los BadBeats

En cuanto a los golpes recibido, la verdad que han sido muchos. He seleccionado algunos para mostrarles. Espero les resulten entretenidos (a mi no me resultaron así cuando se produjeron )


Contra el demente:



Golpe bajo !!



Él ama el ALL IN preflop:



Dolorosa Runner runner:



El golpe más duro:



Asi no por favor... (mucho dolor en las tres siguientes)







Espero se hayan entretenido. Les dejo un saludo.-