Les cuento que ayer no he jugado demasiado Cash Game. Sigo desde hace un par de días probando la opción de jugar torneos Hyper Turbo. Hasta ahora los resultados son positivos, aunque no he jugado demasiado. Estoy organizando el trabajo de manera de jugar una tanda de torneos, y luego analizarlos, ya que como nunca me dediqué a esta especialidad, creo que tengo muchas cosas por corregir. Esta forma de trabajo lleva bastante tiempo, pero creo que puede ser muy positiva.
Por otro lado, les dejo a continuación los dos videos correspondientes a la cuarta entrega de videos de NL100 Full Ring. Espero les guste.
Hola gente! Les cuento que no he jugado mucho estos días, por algunos compromisos sociales y unos pequeños problemas de salud.
Ayer estuve haciendo algunas pruebas en Sit & Go Hyper turbos. Jugué una tanda de 90 torneos, de $ 30.- de inscripción. El resultado fue que salí prácticamente derecho (perdí $ 30.-), pero con un poquito de influencia negativa del azar. Es decir, debería haber ganado un poco. Me motivó hacer esta prueba el hecho de que muchos de los jugadores que llegan antes a ser “Supernova Elite” lo hacen jugando este tipo de torneos (con inscripciones más caras). La idea es que permiten sumar muchos puntos (ya que se pueden jugar muchos torneos por hora). La duración aproximada de los torneos fue de 11.5 minutos en promedio. Jugando hasta 18 en forma simultánea, pude jugar unos 60 en una hora (obviamente la primer hora se juegan menos, porque no se pueden abrir todos juntos, sino que se debe esperar a que se completen…).
El problema es que tienen muchísima varianza, ya que uno termina yendo All In todo el tiempo. Creo que es una buena opción para generar puntos, pero en torneos de inscripciones mayores, pero todavía no tengo conclusiones definitivas al respecto.
Por otro lado, jugué algunas manos de Cash Game, con buenos resultados. Este mes no ha sido tan bueno (aunque he tenido ganancias en las mesas), así que voy a tener que seguir trabajando sobre mi base de datos para poder detectar en qué estuve fallando.
Les dejo una mano de ayer. Siempre intento mostrar manos que no me resulten 100 % claras, para que permita debatir sobre ellas.
2 folds, NachoAce bets $10, 1 fold, MP3 calls $10, CO calls $10, Button raises to $52, 2 folds,
He subido desde la tercera posición, y pagaron dos rivales detrás de mí.
El primero de ellos es un jugador muy sólido de niveles altos, que ha ganado bastante en NL1000 / NL2000 / NL5000. Juega un 16 % de las manos, y tiene un 11 % de Preflop-Raise. Además un 3Bet de 2,8 %. Este porcentaje es bastante bajo. Por ejemplo “AK / AKs / AA / KK / QQ” representa el 2.6 % de las manos posibles.
Es decir que podría tener una mano mejor que la mía, y no haberla resubido. Muchos jugadores hacen esto con manos como AA / KK para asegurarse acción post-flop.
El segundo jugador que pagó mi apuesta, es un jugador que pierde a 0.40 bb/100 manos, pero que juega muchísimo en estos niveles. Juega un 23 % de las manos, y suele incluir entre sus cartas muchas manos dudosas. Para aquellos que han seguido el blog, es el jugador al que le hice Call con A5o a su raise desde UTG. Tiene un 5.9 % de 3Bet y un 5 % de Squeeze. Creo que si tuviese una mano mejor que la mía, o incluso algunas manos un poco peores, hubiese resubido en esa posición en vez de pagar. Por lo que estimo que está jugando con una mano especulativa (conectores, cartas del mismo palo, un par chico, etc.).
El tercer jugador, el que realizó el Squeeze, es un ganador marginal. Juega un 16 % de las manos, y tiene un 13 % de Preflop-Raise. Tiene además un 7 % de Squeeze en esta posición (en el botón), por lo que creo que podría hacerlo con cartas peores que las mías. De los 4 que estamos en la mano es el único que no tiene Stack completo, con lo que no tendría problemas en ir All In contra él. Creo que en el hecho de que un jugador subió y dos pagaron antes que él, y estando con sólo 37 bb en la mesa, va a subir con manos bastante dudosas intentando llevarse el dinero de la mesa (ya que su riesgo no es demasiado grande).
Ahora el problema es que yo quiero jugar un All In preflop contra este jugador, o incluso no tendría problemas en hacerlo contra el segundo jugador, pero no quiero hacerlo contra el primero de ellos. Un dato que omití aclarar anteriormente es que este jugador tiene un 57 % de manos ganadas en pozos grandes, cuando llega al showdown. Estimo que si decide ir All In, lo hará con una mano mejor que la mía.
Tomé la decisión de hacer un re-raise a un poco más del doble del Squeeze recibido. Para el jugador que hizo el Squeeze creo que no quedará más opción que ir All In.
Si el primer jugador que pagó mi apuesta hace un All In tras de mí (lo que creo que ocurriría en un porcentaje muy bajo de veces, ya que estimo que serían aquellas manos que no subió antes con AA o KK), es posible que foldee la mano. A cualquiera de los otros dos le pagaré su subida.
NachoAce raises to $108, 2 folds, Button raises to $149.50 (All-In), NachoAce calls $41.50
Flop: ($325) 9, J, 8(2 players, 1 all-in)
Turn: ($325) 3(2 players, 1 all-in)
River: ($325) K(2 players, 1 all-in)
Total pot: $325 | Rake: $3
Results:
Button had A, Q (high card, Ace).
NachoAce had Q, Q (one pair, Queens).
Outcome: NachoAce won $322
Bueno, ante todo les cuento el por qué del título. En referencia a la entrada del 20 de junio (http://nachoace.blogspot.com/2011/06/seguimos-en-carrera.html), donde muestro una mano que comienza con un Call preflop con A5o en BB a un mini raise desde UTG, recibí un par de consultas acerca de ese Call preflop, y la calificación por parte de un lector anónimo que no quiso revelar su identidad de ser algo “horroroso”. Intercambié un par de mensajes con este lector, y con un par más de jugadores, y luego me puse a pensar algunas cosas que creí que podía valer la pena escribir.
Muchas veces uno lee algo en un blog, un libro o un foro, que le resulta convincente, y asume que es 100 % correcto. Luego puede suceder que en una situación distinta, en otro momento, ve algo que parece contradecirse con el concepto que habíamos tenido como correcto, y entonces asumimos que es erróneo, simplemente porque no coincide con la idea que teníamos como cierta.
Este no es el primer ejemplo que veo de afirmaciones que son dadas como “la única verdad” desde que leo información acerca del póker. Estas afirmaciones suelen presentarse como absolutistas, y en mi opinión, provienen en general de jugadores no demasiados exitosos en este juego. Cuando he leído a grandes jugadores, nunca veo que se expresen con tanta autoridad, sino que se expresan con más humildad al dar opiniones o conceptos del juego. Esto obviamente, a excepción de afirmaciones que pueden justificarse en forma matemática, donde podemos tener una certeza de los resultados, pero no es el caso de las situaciones de las que estoy hablando.
Algunos ejemplos que recuerdo son afirmaciones del tipo “nunca se debe apostar por información”, cuando sí creo cierto que uno puede apostar por valor, o para proteger su mano (o por lo que sea), y además porque esa apuesta nos puede brindar información que puede servir para el resto de la mano en juego. O afirmaciones tipo “nunca se debe hacer Call a un 3Bet”, cuando pienso que si existen situaciones donde es EV+ hacer Call, y además donde veo que muchos jugadores muy ganadores lo hacen todo el tiempo.
El problema de este tipo de afirmaciones, creo que radica en que son dadas como “total certeza”. Yo pienso que el Póker no es un juego de certezas, sino de probabilidades y estimaciones. Uno debe maximizar las probabilidades contra lo que uno estima que puede tener el rival (un rango de manos). Obviamente hay jugadores más hábiles que otros en hacer cálculos y estimaciones (que tienen que ver con la lectura de manos y necesariamente con la experiencia), pero creo que estas dos habilidades son fundamentales para un buen jugador de póker.
La mano en cuestión
Volviendo a mi call con A5o en BB, decidí mirar un poco mis datos, que sin llegar a ser una demostración de algo, sirven como un ejemplo práctico de una situación en particular. Lo que hice fue trabajar sobre mi base de datos desde enero de 2010, donde tengo 1.803.393 manos jugadas. La primera consulta que hice fue aquellas manos donde me encuentro en la BB, con A5o, y me llega la mano subida desde “early” o “Posiciones medias” (lo que implica que jugaré la mano post-flop sin posición), y yo haya hecho “Call” Preflop. Esta es la gráfica correspondiente:
Hay unas 100 manos incluidas en la muestra. Esto obviamente no es determinante, y además se encuentra influenciado por esta última mano (en la que gané).
Estos datos contienen el año 2010 y el 2011. Yo creo que he evolucionado como jugador en el 2011, con lo que suelo tener mejores resultados. Por ejemplo, la siguiente muestra es el total de manos en BB, con cartas entre (A2..A5) y (A2s..A5s), en las que hice Call a un Raise proveniente de “Early” o de “Posiciones Medias”:
Insisto en que no se trata de resultados definitivos, y que existe la posibilidad de que se encuentre influenciado por la varianza. Pero de todas formas, si pensamos que la gráfica del Fold en esas manos sería una línea recta descendiente a 45 grados (estamos hablando de manos donde ya puse la BB), es decir que en 286 manos hubiese perdido 286 BB, un resultado de cero ganancias nos habría hecho ganar esas 286 BB que tuvimos que poner obligatoriamente.
Con esto no pretendo decir que lo correcto es hacer “Call” a un mini-raise en posiciones tempranas con manos como A2..A5 sea correcto, sino que creo que uno debe ser más flexible a la hora de pensar y hablar (o escribir). Creo que hay situaciones donde estos Call pueden resultar rentables a largo plazo, y situaciones donde el Call es claramente una mala opción. Simplemente hay que tener la habilidad de decidir cuando deben hacerse.
Les cuento que ayer no jugué demasiado, sólo unas 5000 manos. Estoy pasando un período donde la suerte claramente no está de mi lado. Hoy voy a intentar jugar entre 9000 y 10000 manos. Decidí escribir una entrada antes de comenzar, ya que si no surge ningún inconveniente intentaré jugar un poco más que eso.
Algo que vengo notando, y voy a intentar controlar, es que cuando me paso de 20 mesas estoy sintiendo que bajo el nivel de análisis (sobre todo cuando hay varias mesas Fast). Hoy voy a estar atento a ese tema.
Por otro lado, les cuento que PokerLogia ha publicado la mano del martes como cuarta mano en el sector estrategia. Aquí les dejo el enlace: Estrategia_Mano_4_Blog_de_NachoAce
Por último, les dejo una mano desafortunada del día de ayer. Es contra otro jugador chino. No sé qué problema tienen ya he visto varios pero nunca quieren abandonar las manos
Preflop: NachoAce is SB with 8, 8 2 folds, MP1 bets $6, 3 folds,
Me encuentro en la SB, y la mano me llega subida por un jugador desde posición media. Mi rival tiene un 19 % de Raise desde esa posición. Tengo una buena mano, y una buena oportunidad para resubir.
NachoAce raises to $19, 1 fold, MP1 calls $13
Flop: ($40) 9, 5, 8(2 players)
El flop es excelente. Tengo el segundo set posible, en una mesa multicolor. Puedo estar enfrentándome a manos como 10.J, por lo que debo continuar agresivo. Mi rival tiene sólo un 29 % de fold a la apuesta de continuación cuando recibió un 3Bet (con lo que no temo hacerlo abandonar con cartas peores), y en las manos que tengo de él un 0 % de Fold a la apuesta de continuación tanto en el Turn como en el River. Decidí apostar en las tres calles, con lo que aunque probablemente no llegue al All in, ganaré una gran parte de sus fichas.
NachoAce bets $22, MP1 calls $22
Turn: ($84) 10(2 players)
El turn es una carta “molesta”. Podría otorgar algún proyecto de escalera y color, por lo que decido aumentar el tamaño de mi apuesta, a casi un 60 % del pozo. Es suficiente para no echarlo, y que cartas peores paguen.
NachoAce bets $50, MP1 raises to $178.50 (All-In),
Mi rival hace All In. En las manos que tengo registradas, tiene un 60 % de Raise a la apuesta de continuación cuando se encuentra con posición en el Turn, y un 0 % de Fold. Es decir, creo que puede estar haciéndolo con cualquier cosa. Probablemente una J, un 10, dos piques, la escalera ya formada, un par doble, o un set mayor o menor. De todas formas, con los datos numéricos que tengo, no hay forma de Foldear mi mano. Aparentemente es su forma de jugar con posición. Por lo tanto decidí pagar.
NachoAce calls $128.50
River: ($441) A(2 players, 1 all-in)
Total pot: $441 | Rake: $3
Results:
NachoAce had 8, 8 (three of a kind, eights).
MP1 had Q, K (flush, Ace high).
Outcome: MP1 won $438
Aquí estoy escribiendo nuevamente, luego de tomarme un par de días de no hacerlo. La semana pasada tuve un par de días muy difíciles, con muchos Bad Beats y resultados negativos. Además estuve jugando mucho (a excepción del domingo), ya que me encuentro muy atrasado en mi carrera al Supernova Elite. Por eso, al finalizar el día, estaba muy cansado y decidía postergar la publicación de la mano del día.
Respecto al Supernova Elite, se me está haciendo complicado el ritmo. Desde hace unos días decidí volver a jugar NL400 (estaba jugando sólo NL200), para poder sumar más puntos. Estamos casi a mitad de año, y creo que con suerte podré terminar el mes en 420.000 puntos, con lo que será complicado el resto del año.
Les dejo a continuación la mano que he seleccionado de este día. Espero les guste.
Preflop: NachoAce is BB with A, 5 UTG bets $4, 7 folds,
La mano me llega subida desde UTG, por un jugador habitual, al que no considero demasiado bueno. Le he visto muchas veces hacer jugadas muy dudosas a mi parecer. Es un jugador que pierde a 0.4 bb/100, pero que juega tantas manos que seguramente le alcanza para vivir de los puntos generados.
Sube un 19 % desde posiciones tempranas, por lo que puede tener prácticamente cualquier mano “jugable”. Decido pagar y ver qué trae el Flop.
NachoAce calls $2
Flop: ($9) 10, 5, A(2 players)
El flop es excelente. Me proporciona un par doble. Puedo estar superado por A-10, o por un set (AA, 10-10, 55). El primero y el tercero de ellos son muy poco probables, ya que quedan sólo dos A y dos 5 en el resto de las cartas. El más probable de ellos es 10-10. De todas formas cualquiera es posible.
Por otro lado, hay dos tréboles en la mesa, con lo que no voy a esperar para mostrar mi agresividad. Mi rival tiene un 45 % de Fold al Raise en el flop, por lo que estimo que pagará mi raise con manos peores que la mía.
NachoAce checks, UTG bets $6,
Apuesta un 66 % del pozo. Decido hacer un raise fuerte, intentando proteger mi mano de posibles proyectos de color.
NachoAce raises to $21, UTG calls $15
Turn: ($51) 9(2 players)
El Turn no ayuda a ni ninguna de las cartas que supongo que tiene mi rival, por lo que decido continuar para que si tiene un proyecto de color, pague para ver la quinta carta.
NachoAce bets $32.50, UTG calls $32.50
River: ($116) 6(2 players)
El River también es una buena carta. No completa el proyecto de color, ni parece servir a ninguna de las manos que creo tiene mi Rival. Aquí el tema es que si apuesto, tiraré a todos los proyectos de color fallidos. Probablemente me pagarán manos como AK, AQ, y resubirán las manos que se encuentran por delante (A-10, A9, o cualquiera de los Set). En cuanto a los Set, creo que cualquiera de ellos hubiese hecho un Raise en el Flop o en el Turn, para protegerse del proyecto de color.
Por todo ello, creo que lo más probable es estar frente a un proyecto de color fallido, o frente a AK y AQ. Decido pasar, y darle la oportunidad a mi rival de intentar un Bluff.
NachoAce checks, UTG bets $86,
Aquí podría hacer un Raise All In, pero creo que sólo pagarían manos peores que la mía. Por eso decido sólo pagar su apuesta
NachoAce calls $86
Total pot: $288 | Rake: $3
Results:
NachoAce had A, 5 (two pair, Aces and fives).
UTG had K, J (high card, Ace).
Outcome: NachoAce won $285
Les cuento que hoy he jugado unas 6000 manos. La mitad de ellas en NL200 y la otra mitad en NL400. Curiosamente van dos días que tengo mucho mejores resultados en NL400 que en NL200. Ayer tuve un día muy duro, con muchos Bad Beats. Hoy el día venía excelente, hasta unos 30 minutos antes de cerrar la sesión. De todas formas terminé con saldo positivo, aunque muy por debajo del All in EV.
Les dejo a continuación la mano por la que decidí cerrar la sesión, cuando las cosas comenzaron a marchar no tan bien.
Por otro lado, les comento que estuve trabajando un poco sobre mi juego. Por eso no jugué demasiadas manos. Es algo que no hacía hace tiempo, y creo que es sumamente necesario. En estos días tendré que seguir trabajando en ello, analizando los datos de mi base de datos.
Además jugué el clasificatorio al torneo de Punta del Este. Les dejo aquí la mano en la que me eliminaron:
Les debo para mañana la mano del día. Les dejo un saludo.
Ayer tuve una buena sesión. Volví a jugar en algunas mesas de NL400 y los resultados fueron favorables. Estoy intentando no jugar más de 20 mesas, porque baja mi calidad de juego. El problema es que con esto me cuesta más hacer los puntos necesarios para el Supernova Elite. De todas formas por ahora voy a mantenerlo así.
Además, he grabado otro video de NL100, que he dividido en dos partes de 15 minutos. Espero les guste:
Además aquí están los Links a Youtube, por si tienen algún inconveniente:
Les cuento que hoy he jugado unas 9200 manos en NL200. Durante todo el día los resultados fueron negativos (no así el All In EV, que en esta entrada expliqué de qué se trataba), pero sobre el final las cosas mejoraron, y finalicé en positivo.
Además, les cuento que tengo pensado grabar el tercer video en NL100. Creo que lo estaré haciendo durante el transcurso de esta semana. Ya tendrán novedades…
Por último, les dejo la mano del día. Espero les guste:
Preflop: NachoAce is BB with A, A 4 folds, CO bets $6, 2 folds,
Me encuentro en la BB con las mejores cartas posibles. Es una excelente situación para realizar un 3Bet, ya que el mismo se “camufla” con todos los 3Bet que uno suele realizar desde esta posición, aún con cartas no tan fuertes como estas.
NachoAce raises to $18.50, CO calls $12.50
Flop: ($38) Q, Q, 8(2 players)
Mi rival ha pagado, y el flop no es de lo mejor. Se trata de un jugador del que dispongo sólo 300 manos en mi base de datos. Por lo visto, en las dos manos anteriores que había recibido 3Bet en una había pagado, y en la otra había hecho una 4Bet. Esto podría indicar que no Foldea con facilidad al recibir este tipo de apuestas.
Por otro lado, el flop no es de lo mejor. Mi rival puede tener cartas como AQ, KQ, QJ que estarían bastante en ventaja sobre mi par de aces. Aquí el problema es el que ya hemos visto en otras manos, y es que si hago una apuesta, probablemente sólo abandonarán la mano aquellas cartas a las que les esté ganando, y pagarán aquellas cartas que se encuentren por delante. La excepción serían pares en mano como KK, JJ, 10-10 que probablemente no abandonarían ante una apuesta de continuación.
Por ello, creo que la forma de proceder es dejar que él apueste. Si muestra demasiada fuerza y creo que tiene la Q, no tendré problemas en tirar mis aces. Si de lo contrario estimo que está tratando de hacer un Bluff, pagaré con mis cartas dejando que siga haciéndolo.
NachoAce checks, CO checks
Turn: ($38) 9(2 players)
El Turn ayudaría a mi Rival si estuviese jugando con 10-J o con 99 en la mano. De lo contrario no está cambiando nada. Creo que es hora de hacer un movimiento y ver cómo reacciona.
NachoAce bets $24, CO raises to $58,
Recibo un raise en el Turn. En las pocas manos registradas tengo una agresión en el Turn de 6.5. Esto es un coeficiente que se obtiene de sumar los “Bets” y los “Raises”, y dividir dicha suma por los "Calls". Este coeficiente proporciona una aproximación a su comportamiento en cuanto a la agresión, y 6.5 es definitivamente un valor bastante alto. Obviamente esto puede ser por la poca cantidad de manos registradas, pero de todas formas sigue siendo un valor alto.
Por ello, creo que pudo hacer el Raise con un 8, un 9, un par en mano, o nada.
NachoAce calls $34
River: ($154) 7(2 players)
El River no trajo mucho. Creo que no cambia demasiado la valoración de la jugada. Decido pasar, y ver cómo se comporta este villano.
NachoAce checks, CO bets $66,
La apuesta no es demasiado importante. Creo que podría tener la Q y estar ganando, pero probablemente hubiese apostado algo más. Hay que poner sólo $ 66.- para ganar un total de $ 220.-. Si 3 de cada 10 veces yo estuviese ganando, la apuesta sería correcta. Y estimo que estaré ganando una cantidad mayor de veces.
NachoAce calls $66
Total pot: $286 | Rake: $3
Results:
NachoAce had A, A (two pair, Aces and Queens).
CO had 4, K (one pair, Queens).
Outcome: NachoAce won $283
Este fin de semana no he jugado demasiado. Sólo unas 6500 manos en total, y algunos torneos. En suma prácticamente he salido derecho entre las manos de ayer y las poquitas que jugué hoy.
He seleccionado una mano para mostrar, donde mi rival hace un mini 3Bet, permitiéndome jugar la mano de forma muy económica. Aquí va la mano:
Preflop: NachoAce is MP1 with 6, 6 1 fold, NachoAce bets $5, 1 fold, CO raises to $8, 3 folds,
He subido desde segunda posición en una mesa de 7 jugadores con mi par de seis. El jugador en el CO realiza un mini 3Bet. Se trata de un jugador que aparentemente es muy flojo, que juega un 70 % de las manos.
Esta jugada suelen hacerla jugadores débiles con manos muy fuertes, como AA, KK, QQ o en algún caso AK. Se trata de un error importante. En primer lugar porque aunque siempre uno piensa que es muy obvio que tenga una mano como las mencionadas, en la mayor parte de los casos se confirma que es así. En segundo lugar, se trata de un Raise prácticamente sin sentido, donde sólo mete $ 3.- adicionales en el pozo, y que será pagado, al menos en mi caso, con el 100 % de las manos con que haya abierto desde esa posición. El costo es demasiado bajo para las implícitas que me otorga que mi rival tenga una de las manos en las que estimo que se encuentra. Con esto quiero decir que si mi rival tiene algunas de las cartas que supongo, y yo recibo el juego que esté buscando, seguramente podré obtener una importante cantidad de su stack durante esta mano.
Decidí pagar, y a buscar mi set.
NachoAce calls $3
Flop: ($19) 8, 2, 6(2 players)
Un excelente Flop !
No solo he recibido mi set, sino que se trata de un Flop multicolor, donde no han salido ninguna de las cartas que le daría un Set más alto a los pares que se encuentran dentro del rango estimado (A-K-Q) .
Ahora el objetivo es claro, tratar de obtener el máximo rédito e intentar llegar al All In.
NachoAce checks, CO bets $8,
Mi rival realizó una apuesta muy pequeña para el tamaño del pozo. Esto me sugiere que puede tener un par alto e intenta no echarme de la mesa, o que tiene una mano tipo AK y está intentando ver otra carta barata.
No tengo intenciones de mostrar fuerza por ahora, ya que el pozo es demasiado pequeño, e intento obtener el máximo rédito de la mano. Por tal razón decidí pagar su apuesta, y ver cómo reacciona en el Turn. El riesgo es siempre que reciba un Set mayor, pero de todas formas es un riesgo que decido asumir para poder obtener más beneficios de la mano. En caso que tenga un par mayor al mío, tiene una probabilidad aproximada de un 8 % de recibir su juego.
NachoAce calls $8
Turn: ($35) 5(2 players)
El Turn vuelve a ser una Buena carta. Según mis estimaciones, sólo ayudaría a mi rival en caso que esté jugando con AKs o AQs de trébol. Creo que esto es poco probable, por lo que decido pasar para intentar un Check-Raise por valor.
NachoAce checks, CO bets $18,
El rival ha hecho una apuesta pequeña en comparación con el tamaño del pozo (aproximadamente un 50 %). En total hasta ahora hay $ 53.-. Mi intención es llegar al All In en el River, por lo que tengo que hacer una apuesta que sea fácil de pagar para alguno de los pares superiores al mío, y que a su vez lo deje comprometido de manera que no pueda Foldear mi All in en el River. Normalmente mis Raises van de 2 a 4 veces la apuesta realizada por mi Rival. En este caso hice un Raise un poco mayor a 3,5 veces su apuesta. Luego de esto debe pagar $ 46.- para jugar por un total de $ 117.- Creo que cualquier par superior a los de la mesa lo pagaría.
NachoAce raises to $64.50, CO calls $46.50
River: ($164) J(2 players)
El River solo ayudaría a mi Rival si estuviese jugando con JJ. De todas formas la decisión está tomada. Le restan $ 109.- y en el pozo hay un total de $ 164.-, con lo que haré All In, ya que si tiene alguna mano con valor debe pagar $ 109.- para ganar un total de $ 273.-, con lo que no sería algo “desproporcionado”.
NachoAce bets $123.85 (All-In), CO calls $109 (All-In)
Total pot: $382 | Rake: $3
Results:
NachoAce had 6, 6 (three of a kind, sixes).
CO had K, K (one pair, Kings).
Outcome: NachoAce won $379
, Q
, 8
