Dado que hace ya unos días que no escribo, decidí hacer una pequeña entrada en el blog para contarles los avances. Llevo en este momento 760.000 VPPs, por lo que lo que queda del año seguirá siendo bastante duro. Tengo que hacer un promedio diario de 4200 VPPs (aproximadamente) todos los días restantes del año, y por suerte lo estoy pudiendo cumplir.
Algunos días intento hacer algunos VPPs de más para no estar tan jugado con el tiempo.
El blog lo tengo bastante postergado, porque son muchas horas ya las que dedico por día al póquer. Espero poder dedicarle más tiempo cuando llegue al objetivo de SNE.
Este fin de semana estaré jugando fundamentalmente mesas de cash, y pienso participar en algunos de los torneos importantes (Sunday Million, Quarterly Freeroll, algún satélite a la PCA, y quizás algún otro que se me cruce).
Como imaginarán estoy jugando mucho para intentar llegar al SNE. No tengo nada de tiempo sobrante, por lo que si llego será justo para fin de año.
La verdad es que estoy bastante cansado, pero hago mi mayor esfuerzo por no aflojar. Quedan 65 días en el año, y tengo que hacer un promedio de 4150 VPPs diarios.
Venía con un promedio muy bueno, pero hace unos 10 días tuve una de las peores semanas del año. En 7 días estaba estuve $ 9000.- bajo el EV, y tuve que tomarme un par de días de descanso completo porque se me estaba haciendo muy difícil, y estaba peligrando mi Bankroll.
Ahora la cosa está un poco más estabilizada, por lo que estoy intentando incrementar el ritmo para recuperar un poco el tiempo perdido.
Les dejo a continuación la mano del día. En esta ocasión decidí darle un enfoque más matemático al análisis. Espero les sirva.
La mano me llega foldeada a la SB. Mi rival tiene un 73 % de Fold al robo en la BB, por lo que intento llevarme las luces.
NachoAce bets $5, BB calls $3
Flop: ($10) 4, 2, 6(2 players)
El Flop me da dos Overcards, y un proyecto de escalera al medio. No tengo posición, y este jugador tiene sobre un total de 38.000 manos que tengo registradas de él, un 47 % de Fold a la apuesta de continuación en el Flop, un 46 % en el Turn y un 50 % en el river (todos estos valores cuando tiene posición).
El pozo tiene actualmente $ 10.-. Si hago mi apuesta de continuación de un 70 % del tamaño del pozo, necesito un 41,4 % de Fold para que mi apuesta sea correcta. Si analizamos esta apuesta aislada de lo que suceda en las calles posteriores, y consideramos que el 58,6 % restante de las veces vamos a perder la mano (lo cual no es cierto porque podemos recibir nuestra escalera que se transformarían casi automáticamente en las Nuts), la ecuación sería la siguiente:
(0.414 * 10,00) – (0.586 * 7,00) = 0,038
Es decir que en esta ecuación si mi rival abandona un 41,4 % de las veces estaríamos ganando si se repite infinitas veces 0,038 por cada mano jugada (sin tener en cuenta la comisión de la casa).
Dado que el valor que tiene mi rival es mayor que ese, decidí hacer esa apuesta, y ver qué sucede…
NachoAce bets $7.05, BB calls $7.05
Turn: ($24.10) A(2 players)
Mi rival pagó al apuesta en el Flop. El Turn es una buena carta, porque sirve para simular y realizar una segunda apuesta. Al salir una carta mayor que las de la mesa, si por ejemplo mi rival estaba pagando con un 4 o un 6, ahora tiene más razones para abandonar la mano que antes (hay más cartas en la mesa que lo superan).
Apostando un 60 % del tamaño del pozo, necesito que mi rival abandone aproximadamente un 37,5 % de las veces para que mi apuesta sea rentable.
Por ejemplo suponiendo que ese 37,5 % de las veces gano la mano, y el resto la pierdo (lo cual sigue sin ser cierto, porque sigo teniendo chances de recibir la mejor mano), la ecuación es la siguiente:
(0,375 * 24,10) – (0,625 * 14,40)= 0,0375
Es decir, nuevamente si la apuesta se repite infinitas veces, estaría ganando 0,0375 por cada apuesta realizada.
Dado que el Fold de mi rival en esta situación es mayor al necesario, decidí hacer una segunda apuesta de continuación.
NachoAce bets $14.40, BB calls $14.40
River: ($52.90) 7(2 players)
El river es una buena carta. Si analizamos la mano hacia atrás, vemos que si mi rival en el Flop pagó con una carta de la mesa, ahora lo estoy superando. Lo mismo sucedería si estaba pagando con un proyecto de color.
En cambio sí estoy perdiendo si mi rival me pagó en el Flop con un par superior a la mesa, con un A, o con un proyecto de escalera que el 7 pueda haber completado.
Es decir, en este momento si apuesto sólo me pagarán (o subirán) manos mejores que la mía, y el resto abandonarán la mano. Incluso de apostar podría hasta recibir un Raise All in (de Bluff) con un proyecto de color fallido, que podría hacerme abandonar la mano. Por eso no tiene sentido hacer una tercera apuesta de continuación en el River.
NachoAce checks, BB bets $40,
Mi rival hace una apuesta del 75,6 % del pozo. Si tuviese un par superior al mío, no creo que apueste porque tendría cierto valor su mano y se expondría a perder con un As débil con el que yo podría haber hecho check en el River.
Si tuviese un As, o una mano muy fuerte como un set (o escalera), podría recibir una apuesta en este momento. También es cierto que una mano fuerte, probablemente hubiese subido en el Turn, porque había demasiados proyectos (salvo el caso de que por ejemplo haya tenido una escalera ya formada, que además tenga proyecto de color).
Si hubiese tenido un proyecto fallido, seguramente apostaría en el River porque sería la única forma de ganar la mano que él tendría.
Yo tengo que pagar $ 40.- para ganar un total de $ 92.90 (menos la comisión de la casa). Tengo que estar ganando un 30,1 % de las veces, para que pagar sea lo correcto. En tal caso la ecuación sería la siguiente:
(0,301 * 92,90) – (0,699 * 40) = 0,0029
Es decir necesito ganar aproximadamente un 30 % de las veces para que pagar tenga una rentabilidad de “cero”. Creo por lo analizado anteriormente que estoy ganando un porcentaje bastante mayor de las veces, por lo que decidí pagar la apuesta.
NachoAce calls $40
Total pot: $132.90 | Rake: $3
Results:
NachoAce had 8, 7 (one pair, sevens).
BB had K, 5 (high card, Ace).
Outcome: NachoAce won $129.90
Hola gente! Tal como les conté en la entrada anterior, estoy trabajando a un ritmo muy fuerte para poder llegar a Supernova Elite. En los últimos 5 días he hecho un promedio de 5.000 VPPs diarios. A ese ritmo debería llegar en 65 días de juego. Dado que no estoy seguro de poder mantenerlo en forma permanente, aunque el año debería alcanzarme, no creo que llegue con mucha holgura.
Por otro lado, les voy a dejar una de las manos del día. Se trata de un pozo pequeño, pero puede resultar interesante.
Me encuentro en el Cut-Off, y la mano me llega foldeada. Decido abrir con mis Suited Connectors.
NachoAce bets $5, Button calls $5, 2 folds
Flop: ($13) 6, 4, J(2 players)
El botón me ha pagado, y recibo un Flop excelente. Tengo segundo par y proyecto de color. Mi rival tiene sólo un 32 % de Fold a la apuesta de continuación en el Flop cuando tiene posición, y un 21 % de Raise. Es decir, le gusta “flotar” con posición. Esto significa que intenta aguantar las apuestas de continuación (con o sin cartas), para poder hacer una apuesta posterior intentando llevarse el pozo. Decido hacer mi apuesta, y en caso de recibir un Raise no tendré ningún problema en terminar All In en el Flop.
NachoAce bets $9.15, Button calls $9.15
Turn: ($31.30) 5(2 players)
Tal como esperaba mi rival no abandonó la mano en el Flop. El turn es una carta excelente, porque además del proyecto de color ahora tengo un par doble. Mi rival tiene un 45 % de Fold a la apuesta de continuación en el Turn, y un 27 % de Raise (ambos valores cuando tiene posición). Aunque esto significa que foldea un poco más que en el flop, estos valores siguen siendo bajos, lo que significa que es capaz de aguantar una segunda apuesta con la intención de hacerme abandonar en el river. En caso de recibirun Raise, obviamente terminaré All In sin ningún inconveniente.
NachoAce bets $19.35, Button calls $19.35
River: ($70) J(2 players)
Mi rival volvió a pagar, y el river es una de las peores cartas que podían salir. Si por ejemplo mi rival pagaba con una J, o con un 6, o un par en mano, lo más probable es que ahora yo esté perdiendo la mano. Decidí no apostar, por que sólo me pagarán las manos que me estén superando. Además de esta forma dejo abierta la posibilidad de que mi rival realice un Bluff.
NachoAce checks, Button bets $50.05 (All-In),
Mi rival apuesta todo. Instintivamente mi primera intención es abandonar la mano. Estoy perdiendo prácticamente con cualquier par de cartas que hayan tenido algo en las calles anteriores (en el Flop y el Turn). Mi par doble no tiene valor como tal, y mi proyecto de color no sirvió de mucho.
Aquí me tomé unos segundos para pensar con qué cartas mi rival jugaría de esa forma. Si miramos el Turn, estaba plagado de proyectos. En caso de que él haya tenido una J, lo más probable es que en el Turn hubiera hecho All In, ya que debía proteger su mano. Incluso con cartas tipo 8-8, creo que debería haber raiseado en esa situación (o abandonado la mano, pero nunca pagado). Si tuviese un 6 o un 4 (segundo y tercer par en el flop), lo más probable es que ahora haría “check” ya que sus cartas tendrían algo de valor al showdown. Entonces pensé que lo más probable era que mi rival también haya tenido un proyecto de color, o simplemente nada y me estaría aguantando para intentar hacer esta movida en el River.
Luego de este razonamiento, decidí pagar.
NachoAce calls $50.05
Total pot: $170.10 | Rake: $3
Results:
Button had Q, K (one pair, Jacks).
NachoAce had 6, 5 (two pair, Jacks and sixes).
Outcome: NachoAce won $167.10
Hola gente. Hace mucho que no escribo en el blog, porque realmente estoy muy ocupado jugando y haciendo pruebas para maximizar la generación de VPPs. Tengo en este momento 655.000 VPPs aproximadamente, y debo realizar un promedio cercano a 120.000 VPPs los tres meses que quedan para poder llegar al Supernova Elite.
Estuve todo el mes de septiembre probando distintas variantes, para incrementar mi ritmo de generación de VPPs. En mi entrada anterior, escribí algo sobre los hyper-turbos, y sobrelas mesas de Cash. Luego de eso, incursioné en las mesas CAP, y en los torneos Fifty50.
En total he generado en el mes un poco menos de 100.000 VPPs, con lo que no pude cumplir el objetivo planteado a principio de mes.
Se hace muy duro tener que jugar tantas horas obligado, ya que muchas veces uno lo hace sin ganas, o cansado, y esto se refleja en los resultados. Además con tantos cambios, debería haber un período de adaptación a cada juego, y no he tenido el tiempo de implementarlo (por el apuro en la generación de puntos).
En cuanto a las mesas CAP, es una alternativa muy interesante para generar una buena cantidad de puntos, si no fuese porque los resultados han sido negativos. Se juegan casi 2000 manos por hora, e incluso sin jugar por encima de NL200 la cantidad de puntos generados es excelente. Estudié bastante el juego, pero no pude encontrar un método para tener buenos resultados en estas mesas. Creo que no estoy haciendo las cosas mal, pero comencé con la parte negativa de la varianza. De todas formas dado que mi Bankroll se ha resentido con tantas pruebas, opté por dejarlas y seguir jugando las mesas de cash normal.
En cuanto a los torneos Fifry50, también son una buena forma de generar puntos, pero cuando uno juega los de $ 100.- y de $ 200.- de inscripción. En mi primera sesión, jugué de esos torneos, y aunque los resultados no fueron malos, estuve en un momento con grandes pérdidas, y finalmente pude recuperarlas. Luego decidí jugar algunos más baratos. No son malos para generar puntos, y me resultan bastante entretenidos. Realmente se me hace pesado jugar más de 10.000 manos diarias, por lo que estoy optando por hacer entre 7000 y 8000 manos,y algunos torneos. De esa forma se me hace más liviano el día…
En las próximas semanas el plan es seguir intentando un promedio de 5000 puntos diarios. Necesito hacer 120.000 de promedios mensuales para poder llegar a Supernova Elite. Creo que va a ser un camino duro lo que queda del año.
Por último, hace mucho que no posteo análisis de manos. Ahora que he retomado las mesas de Cash normal, espero poder hacerlo. Prometo incluir algunas en las próximas entradas, y tratar de hacerlo dentro de los próximos días
Hola gente! En los últimos días he tenido algo abandonado el blog, porque he estado haciendo distintas pruebas y estudiando un poco para buscar la forma de acelerar la generación de puntos en PokerStars. He probado distintas formas, y aunque hasta ahora no descarto ninguna, les voy a hacer un resumen de lo que pude ver.
Mesas de Cash.
En primer lugar, en las últimas sesiones de cash game que hice he incluido tanto mesas 6-MAX como Fullring. Pero para poder hacer un promedio superior a 20 mesas, estoy abriéndolas con 40 BBs. Esto hace que sea mucho más sencillo el juego, ya que la mayoría de las veces se trata de una decisión preflop y muchas veces se termina All In ya en el Flop. Una vez que me duplico, si la mesa me resulta accesible me quedo, y sino la cierro y abro una nueva. Además esto me permite combinar mesas entre NL200 y NL600.
En la siguiente tabla, les detallo la cantidad de VPPs que he generado sobre un total de 72.000 manos en este mes (los valores corresponden a las mesas de dólares, ya que las de euros suman un poco más):
Nivel
Tipo de Mesa
VPPs por mano
NL600
FullRing
0,68
NL600
6-MAX
0,71
NL400
FullRing
0,53
NL400
6-MAX
0,64
NL200
FullRing
0,38
NL200
6-MAX
0,47
Aclaro que estos valores no deben tomarse como estándares, sino que son los que tengo en la muestra de 72.000 manos de este mes.
En cuanto al juego con 40 BBs, creo que se puede conseguir resultados aceptables. Sobre la muestra mencionada tuve mejores resultados con 40 BBs que con 100 BBs. El tema es que al estar en 23 o 24 mesas combinadas (FR Y 6-Max), no hay mucho tiempo para las decisiones, y los errores con 100 BBs. se pagan más caros que con 40 BBs.
Torneos Hyper-Turbos
A pesar de que lo hecho en cash no me trajo malos resultados, como sigo buscando una forma de acelerar la generación de puntos y sé que los jugadores que llegan antes al SNE lo hacen con torneos Hyper-Turbos, volví a hacer un intento con esos torneos.
En principio he comenzado nuevamente con el pie izquierdo. El primer día me ocurrió lo peor que puede ocurrir cuando uno juega este tipo de juegos. Se me cortó la luz e Internet. En ese momento creo que estaría jugando unos 10 torneos, e inscripto a unos 12 o 13 más. Aunque al ratito pude solucionar el problema (tengo dos conexiones y además una UPS), dado que los torneos tienen una duración de entre 3 y 6 minutos, cuando ingresé nuevamente sólo quedaban 6 torneos, y con un stack muy corto. Mala forma de comenzar una actividad, ya que el dinero de la mayoría de esas inscripciones se perdió.
Para poder jugar estos torneos, estuve al principio realizando tandas de 40 torneos y analizándolos con el Sit&Go Wizard. Este programa permite analizar si las decisiones tomadas en cada jugada fueron correctas o no. Aunque en algunos pocos casos no coincido con lo que dice el programa (seguramente él tendrá razón), sirve mucho para detectar errores en situaciones de burbujas de cobro. Obviamente este trabajo de jugar-analizar, lleva mucho más tiempo que sólo jugar. Pero si consigo buenos resultados en estos torneos, puedo acelerar bastante la generación de VPPs.
El rango de inscripciones de los torneos que he jugado van desde $ 37.- hasta $ 110.-
Esto ha sido un resumen de mis actividades en los últimos días. En estos días voy a intentar tomarme un poco de tiempo e ir contándoles las novedades.
Hola a todos. Les cuento que en los primeros días de la WCOOP he jugado dos eventos. El Evento 03 (NL Hold´em $ 215.-) y el evento 05 (NL Hold´em 6-Max, Shotout $ 320.-). A ambos jugué con una clasificación previa, con lo que el costo de inscripciones me resultó mucho más barato.
El primero de ellos es el que reemplazó el día domingo al Sunday Million. No pude entrar en premios. Creo que jugué bastante desconcentrado, porque mientras lo hacía estaba leyendo algunas cosas de póker que hace mucho que quería mirar. El segundo de ellos fue ayer, y pude cobrar los premios más bajos. Para los que no conocen la modalidad, se arman mesas de 6 jugadores, y se juega hasta que quede sólo uno. Ese jugador es el que cobrará uno de los últimos premios, y además entrará a otra mesa de 6 jugadores donde si vuelve a ganar el premio se pone bastante más jugoso.
Entré al primer Head Up con menos de 5000 fichas, contra más de 25000 de mi rival. Luego de jugar más de una hora, pude ganarlo. De esa forma me aseguré salvar el dinero, con un poco de ganancias. Luego, en la segunda mesa, había dos Team Pro de PokerStars que fueron eliminados en los puestos cuarto y tercero, y nuevamente entré al Head up muy apretado en fichas, esta vez con unas 3000 fichas. En mi mejor momento, pasé a tener 5900 fichas, y fuimos All In en un Flop 924, yo tenía A9 y mi rival 74. El river fue el 7, con lo que me quedé afuera.
Fue una lástima, porque de ganar esa mano quedaba con más de 11.000 contra menos de 19.0000, y la cosa se hubiese puesto más interesante. De todas formas anteriormente había ganado una mano con A2 vs. AK All In Preflop, con lo que estaba jugando gratis :)
De esa forma, finalicé en el puesto 63, con un poco de sabor amargo, pero contento.al fin . Últimamente he jugando algunos torneos multi mesa, y los resultados no fueron mal. Creo que voy a seguir haciéndolo esporádicamente. Hoy no juego ninguno de los eventos, pero posiblemente lo haga en los próximos días.
En cuanto al Cash Game, estoy probando jugar mesas de 6-MAX, esta vez con la modalidad de entrar con 40 BBs. Esto me permite jugar muchas más mesas, y hacer muchas más manos por hora, ya que las decisiones son más simples, y se termina muchas veces All In Preflop, o en el Flop. Los resultados no estan saliendo mal, aunque creo que tengo muchas cosas por depurar de esta modalidad.
Bueno, me pongo a trabajar, y les dejo un saludo.-
Hola a todos. Les cuento respecto al reto que me había planteado para el mes de agosto, que no lo he podido cumplir. Para los que no saben de qué se trata, pensaba generar 110.000 VPPs en ese mes, y me he quedado en aproximadamente 100.600 VPPs. Para el siguiente mes, dado que necesito incrementar el ritmo para llegar al supernova Elite, Voy a doblar la apuesta e intentar generar 120.000 VPPs. Sé que no va a ser fácil, ya que el mes tiene un día menos, pero creo que puedo hacer 4600 VPPs de promedio diario, jugando unos 26 días en el mes.
En cuanto a los resultados, como muchos saben comencé el mes de la peor manera. Sobre el final las cosas estaban mejorando, pero no llegué a recuperar las pérdidas de principio de mes. De todas formas tengo claro que se trata de un juego a largo plazo, y que puedo permitirme un mes en negativo.
Los últimos dos días volví a jugar Full Ring, en NL200 y NL400. Aunque por las noches cuando me conecto un rato suelo hacerlo para jugar 6-MAX, ya que me resulta más práctico para sesiones cortas, y no tengo malos resultados.
Les dejo a continuación una mano bastante sencilla, pero que tiene el pozo más importante que gané en el cierre del mes.
La mano me llega foldeada al botón, por lo que decido intentar robar las luces.
NachoAce bets $10, SB calls $8, 1 fold
Flop: ($24) 4, 9, 5(2 players)
SB checks,
El flop es muy bueno. Recibo proyecto de escalera. Decido hacer mi apuesta de continuación Standard, y ver qué sucede.
NachoAce bets $17, SB raises to $50.10,
Recibo un Check Raise de SB. Se trata de un jugador muy agresivo, que juega mucho en niveles medios. Tiene un 13 % de Check Raise a la apuesta de continuación (obviamente cuando no tiene posición), y un coeficiente de agresión de 3,6 en el Flop. Les recuerdo que el coeficiente de agresión es un valor que se obtiene dividiendo las acciones agresivas sobre las pasivas, es decir (BET+RAISE)/CALL. Este valor es muy alto, e incluso dado la cantidad de manos que yo abro desde el botón, estimo que será aún más alto en esta situación.
Creo que puede tener un par, un proyecto de color, un 9, un set, o quizás nada. Tengo que pagar $ 33,10 para jugar por un total de $ 91.-. Además estamos ambos bastante Deep, por lo que tengo buenas implícitas para hacerlo.
NachoAce calls $33.10
Turn: ($124.20) 3(2 players) SB bets $90.90,
El turn es casi inmejorable. Me otorga la escalera y no completa el proyecto de color. El problema ahora es que existen dos posibles proyectos de color en la mesa. Mi rival sale pegando aproximadamente un 75 % del pozo. Esta apuesta estimo que puede hacerla con nada, intentando completar la acción agresiva que inició en el Flop, o con una mano muy fuerte como un set (o menos probablemente par doble), que intenta protegerse de los proyectos de color.
Dada mi imagen en las posiciones de robos (que por cierto me ha llevado a que últimamente nadie crea que pueda tener algo cuando estoy en el botón), decidí hacer directamente una apuesta All In. Si mi rival no tiene nada tirará la mano, y si tiene un Set tendrá que pagar $ 340.- aproximadamente para jugar por un pozo de $ 645.- Si él supiera la mano que tengo debería tirar sus cartas, ya que tiene un poco más de un 20 % de probabilidad de ganar. Pero en esta situación, él podría pensar que puedo tener un juego menor (como un par doble), o incluso un proyecto.
En caso que mi rival tenga un proyecto de color, con mi All In lo estoy obligando a decidir si pagar erróneamente mi apuesta, o abandonar la mano.
NachoAce raises to $486.20 (All-In), SB calls $340.20 (All-In)
River: ($986.40) J(2 players, 2 all-in)
Total pot: $986.40 | Rake: $3
Results:
NachoAce had 6, 7 (straight, seven high).
SB had 5, 5 (three of a kind, fives).
Outcome: NachoAce won $983.40
, 7
, 4