Intentando batir los niveles medios

Hola gente. Les cuento que estoy trabajando bastante para afianzarme en NL400 y NL600. Estos niveles, aunque están plagados de buenos jugadores, también los hay no tan buenos, regulares de NL200 que hacen algunos intentos en niveles más altos.

Algo que ya estoy consiguiendo es perder la sensibilidad a la cantidad de dinero. Obviamente debo olvidarme de cuanto dinero se juega en cada mano, ya que sino no puedo tomar decisiones que resulten correctas. No se puede jugar en un nivel en el que resulta doloroso el monto que se puede perder…

En general los resultados hasta ahora son buenos. De todas formas no tengo demasiadas manos en estos niveles como para poder asegurar que sea ganador en los mismos.

Les dejo a continuación una de las manos jugadas en el día de hoy. Espero les guste.

PokerStars No-Limit Hold'em, $6.00 BB (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP2 ($591)
NachoAce (CO) ($740.40)
Button ($356.25)
SB ($600)
BB ($810.60)
UTG ($813)
UTG+1 ($600)
MP1 ($819)

Preflop: NachoAce is CO with Q, Q
1 fold, UTG+1 bets $18, 2 folds,

La mano me llega subida desde la segunda posición, por un jugador que juega 21% de las manos, con un 17 % de Raise preflop. Es un jugador ganador, que juega mayormente mesas de 6 jugadores desde NL200 a NL600. Sube un 15 % de las manos desde posiciones tempranas, por lo que creo que tengo cartas para hacer un 3Bet y jugar la mano con posición sobre él.

NachoAce raises to $57, 3 folds, UTG+1 calls $39

Flop: ($123) A, 8, A (2 players)
UTG+1 bets $66,

El Flop no es de lo mejor. Mi rival tiene un 62 % de fold a la 3Bet, y sólo un 7 % de Donk Bet en el flop (esta jugada ocurre cuando un jugador apuesta primero sin ser el agresor preflop). Este porcentaje no es muy alto. Muchos jugadores hacen este tipo de movimientos con set, para que en caso de recibir un raise (una respuesta muy posible), se aseguran un monto bastante importante en el pozo, y les da la posibilidad de hacer un re-raise que si provocase un fold obtendría más beneficios que hacer directamente un check-raise.

De todas formas, este tipo de apuestas las he visto más en niveles un poco más bajos como NL200. En NL600 resultaría un poco obvio el Donk bet con set entre jugadores habituales.

Aquí debo estimar qué puede tener mi rival. Puede ser que tenga 88, un A débil (AJ o menor), un proyecto de color, un 8, un par menor al de los aces o nada. Esa es la estimación que realicé durante la mano. Como pueden ver, existen dentro del rango de mi rival cartas que me ganan cómodamente, y cartas a las que les estoy ganando. El problema aquí es que si subo, no podría pagar una re-subida. Decidí pagar, ya que no tengo un juego suficientemente fuerte como para subir, y creo que puedo estar por delante en la mano. Incluso si mi rival tiene un proyecto de color, tampoco podrá hacer una apuesta muy fuerte en calles posteriores de recibir su color, ya que la mesa se encuentra doblada y esto abre la posibilidad de que exista un full.

NachoAce calls $66

Turn: ($255) 9 (2 players)
UTG+1 checks,

El turn no cambia demasiado las cosas. Sólo alteraría el resultado de la mano, en caso de que mi rival esté jugando con 99. Decido pasar, para evitar que crezca demasiado el pozo y me permita tomar decisiones más simples en el River.

NachoAce checks

River: ($255) 5 (2 players)
UTG+1 checks,

Mi rival vuelve a pasar. Aquí consideré la posibilidad de apostar, pero el problema es que mi rival es muy agresivo, y tiene un 17 % de Check Raise en el River. En caso de hacer una apuesta y recibir un Raise, no podría pagarlo. Por eso decidí pasar y ver el Showdown.

NachoAce checks



Total pot: $255 | Rake: $3

Results:
UTG+1 had Q, K (one pair, Aces).
NachoAce had Q, Q (two pair, Aces and Queens).
Outcome: NachoAce won $252

Espero les haya gustado. Les dejo un saludo.-

Volviendo a mis tareas.

Hola gente! Hace mucho que no actualizo el blog. Estuve jugando algo en vivo, y muy poco en Internet. El fin de semana jugué dos torneos en el City Center Rosario. En el primero de ellos pasé al segundo día, pero no pude entrar en premios. Al rato de ser eliminado jugué un poco de cash-game, y recuperé el costo de la inscripción, por lo que decidí registrarme en otro torneo que estaba por comenzar (de menor buy-in, con 102 participantes). Por suerte pude finalizar tercero en este último, con lo que el fin de semana dejó un saldo muy positivo.

En cuanto al Supernova Elite, he decidido que voy a seguir con mi carrera. Está resultando bastante difícil, pero voy a hacer un gran esfuerzo en los próximos meses. Estoy jugando bastante en NL400, y desde hace ya unas semanas agregué un poco de NL600. Los resultados hasta ahora me están acompañando, por lo que intentaré hacer los puntos que faltan para ser Supernova Elite en el resto del año. No descarto la posibilidad de agregar algún tipo de torneos, pero bueno, ya los mantendré al tanto.

Les dejo a continuación la mano del día. Se trata de una donación que recibí de un jugador muy malo que se encontraba en la mesa. No tiene un gran valor analítico, dado lo mal que juega mi rival. Pero por otro lado, creo que una parte importante de un jugador de póker, es poder obtener máximas ganancias contra este tipo de jugadores.

PokerStars No-Limit Hold'em, $4.00 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($456.50)
UTG ($400)
MP ($680)
CO ($789.05)
NachoAce (Button) ($519.05)
SB ($400)

Preflop: NachoAce is Button with 7, 7
3 folds,  

La mano me llega Foldeada hasta el botón, por lo que decidí subir..

NachoAce bets $8, 1 fold, BB calls $4

Flop: ($18) 9, 2, 4 (2 players)
BB checks,

El flop es bastante bueno. Sólo estoy perdiendo con un 9, un set, o un par superior al mío. Decido hacer mi apuesta de continuación de un 66 % del tamaño del pozo.

NachoAce bets $12, BB raises to $32,

Mi rival hace un check Raise en el flop. Se trata de un jugador que en las pocas manos que tenía había jugado un 35 % de las manos preflop, haciendo un 21 % de raise. Además de 7 manos en las que recibió una apuesta estando sin posición, había hecho 3 Check Raises (un 43 %). Es un porcentaje muy alto, por lo que estimo que puede haberlo hecho con cualquier carta de la mesa, o incluso con Over-Cards. Dado que tengo un juego bastante fuerte para esta mesa, y que el jugador es muy agresivo en el flop, decidí hacer un re-raise por valor, y además de esta forma protejo mi mano de las posibles Overcards.

 
NachoAce raises to $73, BB calls $41

Turn: ($164) 7 (2 players)
BB checks,

El Turn trae la mejor carta que puedo recibir ! Ahora queda intentar sacar el máximo valor de mi mano. Decidí hacer una apuesta pequeña, de un 50 % del pozo, para evitar que mi rival abandone la mano. Además le doy la posibilidad de volver a hacer un check raise, que estaré gustoso de recibir.

NachoAce bets $82, BB calls $82

River: ($328) 3 (2 players)
BB checks,  

El river sólo me perjudica si mi rival está jugando con 56, que es una mano poco probable. De todas formas, estoy dispuesto a ir All In con mis cartas. Aquí a mi rival le restan $ 293,50 en un pozo de $ 328.-. Dado el tipo de rival, decidí hacer un All in directo, ya que con esto consigo dos cosas:

- Maximizo las ganancias en caso que me pague.

- Simulo estar intentando robar.

NachoAce bets $356.05 (All-In), BB calls $293.50 (All-In)



Total pot: $915 | Rake: $3

Results:
NachoAce had 7, 7 (three of a kind, sevens).
BB had Q, 2 (one pair, twos).
Outcome: NachoAce won $912

Obviamente mi rival jugó de la peor forma posible. De todas formas, se trata de una mano real, y una de las que más ganancias tuve en el día. 

Les dejo un saludo.-

Haciendo Check por valor

Hola a todos! Hace ya unos días que no escribo. No he tenido mucho tiempo, y tampoco jugué demasiado. La verdad que las sesiones se me están haciendo un poco largas, y como veo que está difícil llegar al Supernova Elite, me desmotiva un poco a hacer jornadas de 8.000 / 10.000 manos diarias. De todas formas todavía conservo el objetivo, pero creo que tengo que implementar algún cambio para poder llegar.

Hoy les traigo una mano que probablemente resulte discutida. Se trata de un 3Bet realizado desde la SB, contra un jugador agresivo que no le gusta foldear a las 3Bet, e intenta muchas veces flotar con posición. Espero les guste.

PokerStars No-Limit Hold'em, $2.00 BB (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Button ($77)
NachoAce (SB) ($200)
BB ($174.80)
UTG ($83.30)
UTG+1 ($80)
MP1 ($166.55)
MP2 ($109.20)
CO ($200)

Preflop: NachoAce is SB with Q, A
4 folds, CO bets $4, 1 fold,

La mano me llega subida el Cut-off. Se trata de un jugador con un 26 % de Raise desde esa posición, y sólo un 46 % de Fold a la 3Bet proveniente de las luces. Además tiene un 25 % de 4Bet a las 3Bet recibidas en la misma situación. Mis cartas son bastante fuertes, por lo que decido hacer un 3Bet.

 
NachoAce raises to $13, 1 fold, CO calls $9

Flop: ($28) J, 4, A (2 players)

El flop es muy bueno. Sin embargo puedo estar en problemas contra cartas como AK, AJ, AA, JJ, y 44. AK la doy por descartada, ya que creo que hubiese recibido un 4Bet  preflop con esas cartas. Creo además que AA y JJ hubiese jugado de la misma forma, aunque no descarto que pueda estar sólo pagando para poder obtener valor de esas cartas. De todas formas por la tendencia de este jugador a resubir preflop, creo que ambas son combinaciones pocos probables.

Decido hacer mi apuesta de continuación, y ver cómo reacciona mi rival.

 
NachoAce bets $19.50, CO calls $19.50

Turn: ($67) 7 (2 players)

Mi rival ha pagado mi apuesta de continuación. Tiene un 32 % de Fold a la apuesta de continuación en los pozos donde recibió 3-Bet, y un 12 % de Raise. Estos valores indica que no abandona fácilmente las manos con este tipo de acción preflop. Creo que puede haber pagado con un A (mejor o peor que el mío), con una J, con un par en la mano, con un proyecto de escalera al medio (4 outs), con un Set, o con nada. AK ahora lo descarto, porque probablemente me hubiese resubido en el Flop. AJ probablemente hubiese hecho lo mismo, aunque existe la opción de que haya pagado para no correrme de la mano.

En cuanto al Turn, tiene sólo un 24 % de Fold a la apuesta de continuación, y un 18 % de Raise. Una opción es continuar en el Turn, pero de recibir un raise all-in estaría ante una decisión difícil. De todas formas estaría pagando, aunque no quiero darle la posibilidad de que foldee si tiene cartas peores que las mías.

Dado que tengo una buena mano, pero no es ni cerca lo más fuerte que hay en la mesa, y que creo que hay muchas manos mejores y peores con las que puede haber pagado, decido hacer check en el Turn. Estoy frente a muchas posibilidades de mi rival,  y creo que si está intentando "flotarme", es decir pagar para apostar en una calle posterior y correrme, ahora es el momento donde apostará. El problema es que también lo hará con cartas que me superen, pero estoy dispuesto a ir All In. Pero si soy yo el que hace el All In final, sólo me pagará con cartas mejores que las mías, por lo que voy a dejar que apueste por valor las cartas que me ganan, y que blufee las cartas a las que le gano.

NachoAce checks, CO bets $46, NachoAce calls $46

River: ($159) 5 (2 players)

El river es una carta que no cambia demasiado. Sigo con el mismo plan, para  tratar de sacar valor de sus Bluffs.

NachoAce checks, CO bets $121.50 (All-In),

Finalmente mi rival hace el All In. Si tuviese una mano con un valor "medio", probablemente hubiese recibido un check en el River. Entonces creo que estoy ante cartas muy fuertes, o ante un Bluff Total. Por eso decido pagar. Tengo que poner $ 121.50 para gamar un pozo de aproximadamente $ 280.-

NachoAce calls $121.50 (All-In)



Total pot: $402 | Rake: $3

Results:
NachoAce had Q, A (one pair, Aces).
CO had K, Q (high card, Ace).
Outcome: NachoAce won $399

Espero les haya gustado. Les dejo un saludo.-

Evaluando un All In en el Flop.

Hola gente! Les cuento que estos días estuve trabajando bastante sobre mi juego. En particular estoy analizando todas las situaciones en las que no llego al showdown, y termino perdiendo dinero por Foldear la mano. Mejorar esto es algo que normalmente no me resulta fácil, porque mi tendencia natural es a no jugar pozos muy grandes con cartas débiles. Además tampoco me parece muy sencillo por la gran agresividad que hay en NL400, lo que muchas veces te obliga a abandonar cartas que uno quisiera haber jugado.

Centré mis análisis fundamentalmente en las posiciones de robo (CO, Button y SB), en las Blinds, en todos aquellos pozos 3Beteados (ya sea por mí o por mis rivales), y en las manos que hago Fold en River y en menor medida en el Turn.

Los primeros días pude mejorar un poco los resultados, pero sólo durante los períodos de tiempo en los que me mantenía muy concentrado. El día de ayer fue el primero en el que pude tener mejoras durante toda la sesión. De todas formas mi idea es seguir analizando diariamente los resultados, al menos hasta conseguir que esto sea algo estándar y no algo generado por un esfuerzo de concentración especial.

La mano del día

En cuanto a la sesión de ayer, he seleccionado uno de los pozos más importantes del día. No es una mano difícil de jugar, pero me interesa como ejemplo para introducir el concepto de rangos y mostrar un ejemplo de uso de herramientas de análisis de probabilidades. Espero les guste.

PokerStars No-Limit Hold'em, $4.00 BB (9 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP2 ($179)
MP3 ($442.70)
CO ($400)
NachoAce (Button) ($400)
SB ($502.55)
BB ($502.95)
UTG ($660.70)
UTG+1 ($553.30)
MP1 ($400)

Preflop: NachoAce is Button with 5, Q
6 folds,  

La mano me llega foldeada hasta el botón, con lo que decido intentar un robo. El jugador de la SB tiene un 87 % de Fold al Steal, y el jugador de la BB un 68 %.

NachoAce bets $8, 1 fold, BB calls $4
Flop: ($18) 5, Q, J (2 players)
BB checks,  

He recibido un call desde la BB. El flop es realmente muy bueno, ya que recibo el segundo par doble de la mesa. Hago mi apuesta de continuación, intentando sacar el máximo valor de mis cartas.

NachoAce bets $12, BB raises to $36,

Recibo un Check Raise. Se trata de un jugador muy agresivo que ha ganado mucho dinero en NL400 y NL600. Tiene un 11 % de raise a la apuesta de continuación cuando no tiene posición, y un 44 % de Fold. Es decir, aunque es un valor importante ese 11 %, estimo que lo hace con cartas que tengan cierto valor.

Lo primero que pienso es si puede tener un Set. En este caso QQ o JJ lo veo poco probable, porque tiene un 17 % de 3Bet a los intentos de robos desde el botón, con lo que creo que hubiese resubido con esas cartas.

En cuanto a 55, no lo creo demasiado probable (aunque sí posible), ya que quedan sólo dos 5 en el resto del mazo, y probablemente también hubiese hecho un 3Bet preflop con esas cartas.

Por lo tanto, creo lo más probable que puede tener es un proyecto de color (dos diamantes), un proyecto de escalera (9-10 / K-10), o un par doble mejor que el mío (QJ).

Este jugador tiene además un 52 % de fold al Raise en el flop. Decido hacer un re-raise, y ver qué sucede.

NachoAce raises to $99, BB raises to $494.95 (All-In),

Recibo un All In de mi Rival. Volviendo a lo analizado antes, creo que sólo tengo un juego muy desfavorable contra un set (lo que considero poco probable), y contra QJ. El resto de los rangos de cartas tengo probabilidad favorable.

Si analizamos la mano con un software de evaluación de probabilidades (estoy utilizando Poker Stove), tenemos lo siguiente:

En primer lugar analizamos el rango que se considero más probable. Es decir cualquier par de cartas de diamantes.

                        equity              win                   tie              

Hand 0:            65.190%         65.19%           00.00%   { Qs5c }

Hand 1:            34.810%         34.81%           00.00%   (todas las combinaciones de cartas de diamantes)

Es decir tengo un 65 % aproximado de probabilidad de ganar la mano. Si agregamos un poco de dificultad, podemos incorporar QJ (una de las manos que nos tiene totalmente dominados). Calculamos entonces la probabilidad contra ese rango.

                        equity              win                   tie              

Hand 0:             61.373%         61.33%           00.05%  { Qs5c }

Hand 1:           38.627%         38.58%           00.05%  (QJ / todas las combinaciones de cartas de diamantes)

Es decir, seguimos teniendo probabilidad favorable. Agregando un poco más de pesimismo, voy a incorporar al rango posible de mi rival todos los Sets, y adicionalmente AQ (aunque al igual que con QQ y JJ creo que hubiese recibido un 3Bet preflop). Incluimos además K-10 y 10-9 para tener un rango completo.

                        equity              win                   tie              

Hand 0:            60.697%         60.64%           00.06%           { Qs5c }

Hand 1:           39.303%         39.25%           00.06%         (QJ / QQ / JJ / 55 / AQo / KTo / T9o todas las combinaciones de cartas de diamantes)

Es decir, seguimos teniendo probabilidades favorables contra los rangos estimados como posibles de mi rival. Por lo tanto el Call es claro.

 
NachoAce calls $293 (All-In)




Turn: ($802) 9 (2 players, 2 all-in)

River: ($802) 10 (2 players, 2 all-in)

Total pot: $802 | Rake: $3

Results:
NachoAce had 5, Q (two pair, Queens and fives).
BB had A, 7 (high card, Ace).
Outcome: NachoAce won $799

Creo que es un ejemplo de uso de este tipo de herramientas. He visto videos donde las utilizan mientras la sesión se encuentra en juego. En mi caso no me parece demasiado práctico cuando uno esta jugando muchas mesas, pero sí creo que es una importante herramienta para ir familiarizándose con la evaluación de probabilidades contra distintos rangos que estimamos tienen nuestros rivales.

En la estimación de rangos hecha, si somos un poco más rigurosos, deberíamos descartar todas aquellas combinaciones de manos de diamante que creemos que nuestro rival no hubiese pagado preflop. Por ejemplo 72s, 82s, 93s, etc. De todas formas con lo realizado podemos tener una aproximación bastante buena de las probabilidades que tienen nuestras cartas.

Les dejo un saludo.-

Nuevo truco delictivo.

Estos días he recibido unos e-mails extraños, y me pareció interesante compartirlo con ustedes. En realidad no se trata de algo nuevo, pero sí con una nueva forma. Me llamó la atención que estoy recibiendo invitaciones a Facebook de gente que no conozco. Normalmente las ignoro, pero luego noté que en realidad al ingresar a Facebook esas invitaciones no existían.

Hace un par de días comencé a recibir invitaciones de personas con nombres bastante relacionados con el póker. Les dejo copia de un par de e-mails:

Full Tilt Poker Salita de Mierda te ha agregado como amigo/a en Facebook. Necesitamos confirmar que conoces a Full Tilt Poker Salita de Mierda para que podáis ser amigos/as en Facebook.

Para confirmar esta solicitud de amigos, sigue este enlace:

http://www.facebook.com/n/?reqs.php?u=bC5jb2dbGVjaGlfMDhAaG90bWFpbC5jb2bm

Gracias,

El equipo de Facebook

___

Deseas controlar qué correos electrónicos recibes de Facebook? Visita:

http://www.facebook.com/..........

Carolina Rodriguez, ESTAFA PLAYERS DE POKER ONLINE te ha agregado como amigo/a en Facebook. Necesitamos confirmar que conoces a Carolina Rodriguez, ESTAFA PLAYERS DE POKER ONLINE para que podáis ser amigos/as en Facebook.

Para confirmar esta solicitud de amigos, sigue este enlace:

http://www.facebook.com/n/?reqs.php?u=bC5jb2dbGVjaGlfMDhAaG90bWFpbC5jb2bm

Gracias,

El equipo de Facebook

___

Deseas controlar qué correos electrónicos recibes de Facebook? Visita:

http://www.facebook.com/........

Lo gracioso es que justamente el nombre (dice lo que quieren hacer… ja)

Si uno pasa por encima de la dirección resaltada que se encuentra en la parte superior (en el e-mail original), puede ver en la barra inferior del programa que usemos para ver los correos  (ya sea Internet Explorer, Firefox, Windows Live Mail, etc.), que el link no apunta a la dirección que se visualiza en pantalla.

No indagué demasiado, pero estimo que lo que intentan es hackear la cuenta de correo de jugadores de póker para poder cambiar la contraseña de la cuenta en PokerStars o la sala donde jueguen. En mi caso no les serviría de mucho porque utilizo otra cuenta para las salas de póker, y además utilizo un dispositivo RSA para mi cuenta en PS.

Seguramente obtuvieron mi dirección de email de alguna lista de jugadores, por lo que les puede suceder a cualquiera de ustedes.

Me pareció interesante compartir esto que está sucediendo, y dejo algunas recomendaciones:

• No usar la misma cuenta para cuestiones personales que para sitios en donde se maneje dinero
• Si es posible, utilicen un dispositivo RSA, que aumenta notablemente la seguridad de la cuenta.
• Cuando reciban e-mails extraños, verifíquenlos. Lo que se puede hacer es:
• Verificar si la dirección de los links a los que se sugiere acceder es la misma que muestra. Para los que no sepan, un LINK es un enlace a una página Web. Consta de dos partes: un texto para mostrar y una dirección. Muchas veces este tipo de trampas muestran un texto que aparenta ser una dirección, pero en sí el LINK apunta a otro lado. Cuando esto suceda, sospechen. Y no lo abran! En este caso apunta a una dirección en un dominio msg11.info. Supongo que tendrán alguna página montada que solicitará que uno ingrese nuevamente la contraseña del correo.

• En el caso de que se trate de una solicitud de Facebook. Ingresen primero a Facebook, y busquen la solicitud. No la confirmen desde el e-mail, ya que pueden estar haciendo “click” para acceder a otra página distinta a la que se muestra
• Cambien periódicamente la contraseña de las casas de póker (y preferentemente también de los e-mails)
• Nunca ingresen una contraseña desde un Link de algo que les llegó por e-mail. El protocolo de envío de e-mails es un protocolo anónimo, por lo que uno puede enviar mensajes desde cualquier cuenta (si sabe como hacerlo), sin disponer de la contraseña. Es decir que aunque uno confíe en el remitente, no necesariamente fue quien nos envió el mensaje.
• No acceder desde cualquier computadora a su cuenta de correo ni su cuenta de PokerStars. Existen programas que registran lo ingresado por teclado, con lo que es fácil obtener una contraseña si uno la ingresa en esa PC.

Bueno, aunque esta vez no he escrito sobre póker, creo que está relacionado y puede resultar útil.

Les dejo un saludo.-

Torneos Hyper-Turbos, revista Card Player y la mano del día.

Hola a todos!

Ante todo les cuento que no he posteado mucho los últimos días, porque he estado probando algunas cosas distintas, y estuve trabajando bastante con mi base de datos. En estos días he jugado muchos torneos hyper-turbo, pero los resultados no han ido bien. Aparentemente por lo visto con Holdem Manager y con Sit&go Wizard, el problema tiene que ver con la varianza. Se hace bastante difícil cuando uno intenta jugar algo nuevo y comienza con una mala racha.

Los torneos que estuve probando son satélites de 6 jugadores con 2 plazas, con un Buy In de $ 74.- y de $ 55.08. Cada torneo de $ 74.- otorga 7,975 VPP y cada uno de $ 55.08 otorga 5.94 VPPs. La idea fundamental de jugar estos torneos, era que se pueden hacer muchos VPPs por hora si se llena una cantidad interesante de torneos. Por ejemplo si pudiese jugar 100 torneos por hora (tienen una duración promedio entre 5 y 6 minutos), estaría haciendo 795 VPPs (no esta mal), pero el problema fundamental es que no se llena esa cantidad de torneos en una hora. Sólo en ciertos horarios puedo jugar una cantidad interesante para que me resulte mejor que jugar Cash Games.

Otra cosa que no me gusta demasiado de estos torneos es que se debe aprender los momentos de hacer All In, pero en sí la mano nunca se juega. No existen decisiones post-flop, con lo que creo que el nivel de juego debe decaer. Tengo claro que me interesa seguir progresando, pero mi idea inicial era hacer una cantidad de torneos por día, y el resto en Cash Games. Aunque no descarto del todo esta posibilidad, por ahora quedará postergada.

Una buena noticia, es que próximamente mi blog estará publicado en la Web de la Revista Card Player (Latinoamérica). La verdad es algo que me pone contento. Esto sucederá aproximadamente en 2 semanas. Ya los voy a poner al tanto cuando esto suceda…

La mano del día

Una de las razones por las que no he posteado manos en los últimos días, es que al jugar torneos Hyper Turbos, no he tenido demasiado juego en Cash Games y no he generado manos que me parezcan interesantes para mostrar.

He seleccionado una mano de la sesión de ayer, en la que he ganado el pozo más grande del día. La sesión finalizó prácticamente en cero, y obviamente esta mano ayudó a que eso ocurra (los resultados estaban en negativo en el momento de jugarla). Espero les guste.

PokerStars No-Limit Hold'em, $4.00 BB (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

NachoAce (Button) ($435.10)
SB ($323.05)
BB ($400)
UTG ($201.30)
UTG+1 ($465.85)
MP1 ($613.90)
MP2 ($1089.85)
CO ($201)

Preflop: NachoAce is Button with 4, 4
3 folds, MP2 bets $12, 1 fold,

La mano me llega subida desde el HiJack  (posición anterior al Cut-off), por un jugador habitual. Este jugador es ganador en NL100 y NL200 pero no tiene buenos resultados en NL400 ni NL600 (aunque tiene muchas manos más jugadas que yo). Desde posición media tiene un 11 % de Open Raise. Es un jugador que habitualmente juega agresivo, y que no suele abandonar manos cuando tiene un juego intermedio.

La primera opción que analizo es realizar un 3Bet, pero dado que tiene sólo un 61 % de Fold a los 3Bet, y que no tengo una mano que pueda pagar si recibo un 4Bet, opté por sólo pagar su apuesta. El riesgo que asumo pagando, es que uno de los jugadores en las Blinds decida hacer un Squeeze. SB tiene un 7 % de Squeeze y BB un 3 %. Decidí correr el riesgo, y pagar, aunque pensé que era posible un Squeeze por parte de la SB.

NachoAce calls $12, 2 folds

Flop: ($30) K, 3, 4 (2 players)
MP2 bets $19.95,  

El flop es excelente. Recibo mi Set, en una mesa multicolor. Mi rival hace una apuesta de continuación. Tiene un 62 % de CBet en el Flop y un 57 % en el Turn. Además tiene un 36 % de Fold al Raise a la CBET en el flop. Otra cosa beneficiosa es que la K es una carta que puede estar dentro de su rango (AK / KQ).

Una de las opciones es sólo pagar. El problema es que creo que mi rival hubiese sospechado una mano más fuerte si decido sólo pagar, que si realizo un Raise. Además uno de los defectos que creo que tiene, es que no le gusta abandonar las manos fácilmente. Dado que su Fold al Raise a la CBET es bastante bajo, prefería hacer un Raise no demasiado grande, para no tirar manos no muy fuertes. Opté por hacerlo 2,5 veces su Bet inicial.

 
NachoAce raises to $51, MP2 calls $31.05

Turn: ($132) 10 (2 players)
MP2 checks,  

El Turn no abre ningún proyecto. Creo que sólo sirve a mi rival en caso que tenga 10-10. Decido hacer una apuesta de un poco más del 60 % del valor del pozo. Mi rival tiene un 47 % de Fold al Bet en el Turn. Creo que no va a tirar una apuesta de ese tipo con cualquier mano que haya valido la pena pagar el Raise en el Flop.

Además, si yo hubiese hecho un raise con “aire” en el flop, en el Turn seguiría apostando para hacer que abandone, por lo que pensé que era una buena opción seguir apostando por valor.

 
NachoAce bets $86, MP2 calls $86

River: ($304) K (2 players)
MP2 checks,

El River es una carta excelente. Si mi rival tiene KK o 10-10, seguramente me dejaré la caja. Pero ahora si tiene una mano como AK o KQ le resultará muy difícil abandonar la mano. Además si no tiene eso, y tiene un par alto (AA / QQ / JJ), pensará que existen menos posibilidades de que yo tenga la K (ya que quedan sólo dos en el mazo).

La decisión de apostar es clara. El tema a definir es cual es el monto. Si apuesto por ejemplo  nuevamente un 60 % del pozo (unos $ 182.-), puede pagar con cartas como AK / KQ y menos probablemente con  AA / QQ / JJ, y hará Raise All In con KK y 10-10 (el cual pagaré).

Pensé entonces que si yo estuviese jugando sin un juego (Bluffeando), la forma más probable de intentar hacer que abandone sería hacer un All In (me restan $ 286,10 en un pozo de $ 304.-). Entonces si hago un All In, seguirá siendo difícil que tire manos como AK y KQ, y no creo que se reduzca la posibilidad de que pague con AA / QQ / JJ, ya que podrá pensar que estoy intentando hacer que abandone la mano. Por eso decidí meter toda la caja.

NachoAce bets $286.10 (All-In), MP2 calls $286.10

Total pot: $876.20 | Rake: $3

Results:
NachoAce had 4, 4 (full house, fours over Kings).
MP2 had Q, Q (two pair, Kings and Queens).
Outcome: NachoAce won $873.20

Espero les haya gustado. Les dejo un saludo.-