Saliendo del agua.

Hola a todos. Como algunos saben, la semana pasada ha sido muy mala en cuanto a resultados. Probablemente haya sido la peor desde que juego al póker, ya que al estar jugando NL400 y NL600, una mala racha se siente mucho más. Desde el día viernes, comencé a jugar exclusivamente NL200. Con ello las cosas se están acomodando, aunque me va a llevar un tiempo recuperar las pérdidas.

La idea no es mantenerme sólo en este nivel, pero sí hacerlo hasta acomodarme un poco. Tuve muchísimos Bad Beats, fundamentalmente en NL600. Por ahora creo que voy a dejar ese nivel de lado, y dedicarme a NL200 y NL400.

He seleccionado una mano para mostrar del día de ayer, en la que luego de realizar una re-subida me pagan dos jugadores que creo son muy flojos. Espero les guste.

PokerStars No-Limit Hold'em, $2.00 BB (9 handed) -
PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

NachoAce (BB) ($200)
UTG ($200)
UTG+1 ($197.55)
MP1 ($94.45)
MP2 ($140.50)
MP3 ($175.35)
CO ($200)
Button ($205)
SB ($106.05)

Preflop: NachoAce is BB with K, A
1 fold, UTG+1 calls $2, MP1 calls $2, 2 folds, CO calls $2, 1 fold, SB bets $6,  

La mano me llega con 3 jugadores que han pagado (limpeado), y el jugador en la luz pequeña realiza un mini-raise. Tengo muy buenas cartas, por lo que es una buena ocasión para hacer un re-raise e intentar llevarme el dinero de la mesa.

NachoAce raises to $24, UTG+1 calls $22, 2 folds, SB calls $18

Flop: ($76) 7, 6, 3 (3 players)
SB checks,

Me han pagado dos jugadores, y la mesa no ideal para mí.

El jugador de UTG + 1 según los datos que tengo de él, ha visto un 44 % de los flop, subiendo en un 16 % de ellos. Además tiene sólo un 40 % de Fold a las apuesta en el Flop, y un 25 % de Fold a las apuestas de continuación en el Flop (el segundo de estos valores corresponde a apuestas realizadas por el agresor preflop). Nos quedan casi $ 200.- por detrás, por lo que no me interesa tener problemas con este jugador, estando sin posición. Tiene además un 50 % de Bet cuando el agresor preflop NO realiza su apuesta de continuación, y un 27 % total de Bet en el flop.

El jugador de la SB también parece un jugador flojo. Ve un 41 % del ffop, subiendo en un 10 % de ellos. Y tiene un coeficiente de agresión de 3.6, lo que parece bastante alto.

Normalmente luego de realizar un 3Bet, realizaría mi apuesta de continuación. Pero aquí tengo varias razones para no hacerlo. La primera de ellas es que no he conectado nada con esa mesa. Contra jugadores más fuertes (jugadores habituales), hacer la apuesta de continuación contra dos hubiese expresado mucha fuerza. Pero en este caso, creo que sólo estaría engordando el pozo para que alguno intente algún movimiento. Por ejemplo UTG+1 podría pagar e intentar buscar su color a cualquier carta, o llevarse el pozo en el Turn o River apostando con posición, y la SB podría intentar un check raise con un corazón alto, aprovechando que está sólo con medio stack y que no se expone a un re-raise, ya que él mismo probablemente estaría haciendo un All In.

Decidí pasar, dispuesto a abandonar la mano en caso de recibir haber acción fuerte.

NachoAce checks, UTG+1 checks

Turn: ($76) K (3 players)
SB bets $18,

El Turn es una muy buena carta. Me otorga Top Pair Top Kicker, y no sale un cuarto corazón. Es cierto que puedo estar perdiendo con un color ya formado, pero normalmente es poco probable (aunque posible). También podría estar perdiendo con un set, pero creo que hubiese hecho algún movimiento agresivo en el flop, para proteger su mano de que no salga un cuarto corazón.

El jugador de la SB realiza una apuesta de cara. Apuesta sólo $ 18.- en un pozo de $ 76.-. Creo que puede estar haciendo esta apuesta con una K, o con un corazón alto. En ambos casos me encuentro por delante en este momento (salvo que tenga AK como yo, donde en el mejor de los casos estaríamos empatando). De todas formas, parece como que quiere ver el River barato, buscando su cuarto corazón. Si hubiese tenido un juego ya armado, probablemente su apuesta sería más fuerte.

El problema aquí es que estoy dispuesto a ir All In contra este jugador por media caja, pero no lo estoy contra el jugador en UTG+1 por la caja completa. Ya que creo que tengo un juego fuerte, pero no lo suficiente para poner todo mi dinero en la mesa.

Por tal razón, decidí hacer un pequeño Raise, intentando aislarme con el jugador de la SB. Aunque el monto de mi apuesta sigue siendo pequeño para el tamaño del pozo, el jugador de UTG+1 no puede pagar con mucha facilidad, ya que está expuesto a que el jugador de la SB haga un Raise All In, y el pozo dejaría de ser barato para él.

En las manos que tengo en mi base de datos correspondientes al jugador de la SB, tiene un coeficiente de agresión en el Turn de 6, y luego de mi apuesta le quedarán sólo $ 42.- por detrás, que no creo que quiera guardarse. El coeficiente “6” es un valor muy alto, por lo que mi Raise funciona como una provocación para que haga el All In.

Si recibo un Raise All in, pero del jugador en UTG+1, asumiré que tiene una mano que ha hecho SlowPlay en el flop, y probablemente abandonaría la mano.

NachoAce raises to $40, 1 fold, SB raises to $82.05 (All-In), NachoAce calls $42.05



River: ($240.10) 5 (2 players, 1 all-in)

Total pot: $240.10 | Rake: $3

Results:
SB had A, 10 (high card, Ace).
NachoAce had K, A (one pair, Kings).
Outcome: NachoAce won $237.10

Espero les haya gustado. Les dejo un saludo.-